Дело № 2-180/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Сосновское <***> Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова ОВ С участием адвоката Андрюхина О.И., ордер <***>, удостоверение <***> При секретаре Власовой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области к Камаеву А.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Камаеву А.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> руб., пени <***> коп., ссылаясь на то, что в МРИ ФНС РФ N 7 в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ поступили сведения о доходах физического лица за <***> год по форме 2-НДФЛ, согласно которым Камаевым А.И. в <***> г. были получены доходы в сумме <***> рублей. Сумма налога на доходы физических лиц с данной суммы составляет <***> руб., налог удержан не был. Камаев А.И. не является индивидуальным предпринимателем, поэтому в соответствии с п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ он является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Также он обязан в соответствии с п. 3, 4 ст. 228 НК РФ самостоятельно исчислить и уплатить налог - НДФЛ за <***> год. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику об уплате налога. Требование об уплате налога и пени было направлено Камаеву А.И. заказным письмом № 271 <***>, но задолженность по налогу и пени им добровольно не была уплачена. Просят взыскать с Камаева А.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> руб., пени <***> коп. Представитель МРИ ФНС № 7 - Смолин С.С. исковые требования поддержал, показал, что от ООО «Волго Вятская металлоперерабатывающая компания» в МРИ ФНС РФ N 7 в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ поступили сведения о доходах физического лица за <***> год по форме 2-НДФЛ, согласно которым Камаевым А.И. в <***> г. были получены доходы в сумме <***> рублей. Сумма налога на доходы физических лиц с данной суммы составляет <***> руб., удержана не была. Камаев А.И. не является индивидуальным предпринимателем, поэтому в соответствии с п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ он является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Также он обязан в соответствии с п. 3, 4 ст. 228 НК РФ самостоятельно исчислить и уплатить налог - НДФЛ за <***> год. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику об уплате налога. Требование № 271 об уплате налога ему было направлено <***>, в котором ему было предложено погасить задолженность до <***>, но задолженность по налогу и пени не была уплачена, в связи с чем просят взыскать задолженность по налогу и пени в судебном порядке. Ответчик Камаев А.И. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Представитель ответчика Камаева А.И. - адвокат Андрюхин О.И., действующий по назначению суда, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1, 4, 5 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Невозможностью удержать налог, в частности, признаются случаи, когда заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев. Приказом Федеральной налоговой службы от 13 октября 2006 года N САЭ-3-04/706@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц" налоговым агентам рекомендовано сообщать в налоговые органы по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика по форме N 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 200_ год", утвержденной настоящим приказом. Согласно ст. 230, 231 НК РФ, налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации. Налоговые органы представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанные сведения представляются на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации. Налоговые органы направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства физических лиц. По смыслу вышеуказанных норм закона, справка о доходах физического лица по форме N 2-НДФЛ, представленная налоговым агентом в налоговый орган является достаточным основанием для уплаты налога. Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области от ООО «Волго Вятская металлоперерабатывающая компания» поступили сведения о доходах физического лица за <***> год по форме 2-НДФЛ, согласно которым Камаевым А.И. в <***> г. были получены доходы в сумме <***> рублей. Налог с полученной суммы не удержан. Налог с полученных доходов составляет <***> рублей, кроме того, на данную сумму начислены пени в размере <***> коп., поэтому общая сумма задолженности Камаева А.И. по НДФЛ составила <***> коп., что подтверждается требованием № 271 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <***>, данную сумму задолженности ответчик не оспаривает, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Камаева А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в госдоход в сумме 6212 руб.78 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области к Камаеву А.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить. Взыскать с Камаева А.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> руб., пени <***> коп., всего в сумме <***> коп., и государственную пошлину в доход государства в сумме <***> коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней. Судья О.В.Крутова