Дело №2-122/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН, С участием адвоката Майоровой ИВ., ордер № <***> При секретаре Шишкиной ТМ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов к Мурыгину М.А о взыскании материального ущерба. У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии и природных ресурсов Нижегродской области обратилось в суд с иском к Мурыгину МА о взыскании с него материального ущерба, причиненного им самовольной порубкой, ссылаясь на то, что в период с <***> по <***> года в квартале №<***> выдела 36 ... участкового лесничества ... районного лесничества Мурыгин МА, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, совершил незаконную порубку 4-х деревьев породы сосны в объеме 10,55 куб.м. и повреждение до степени прекращения роста одного дерева породы береза, объемом 0,43 куб.м. Был составлен акт о лесонарушении, таким образом Мурыгин МА вследствие нарушений лесного законодательства причинил вред в размере 150560 руб.71 коп. Просит взыскать с виновного лица причиненный ущерб в сумме 150560 руб.71 коп. В судебном заседании представитель истца- Андронов АА, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что вина Мурыгина АМ в причинении вреда Министерству экологии и природных ресурсов самовольной порубкой деревьев установлена приговором Сосновского райсуда от <***> года, где согласно данного приговора ущерб от самовольной порубки деревьев составил в сумме 149417 рублей 02 коп. В рамках данного уголовного дела в отношении Мурыгина МА было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч.1 УК РФ за незаконную порубку сухостойного дерева стоимостью 1143,69 рублей. Данный ущерб они также просят взыскать, всего на сумме 150560,71 руб. Ответчик Мурыгин МА с иском не согласен, потому основанию, что он не считает себя виновным в совершении незаконной порубки. Он не совершал преступления, с приговором Сосновского райсуда он не согласен, будет его обжаловать в порядке надзора. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором мировой судьи судебного участка Сосновского района от <***> года Мурыгин М.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок; контроль за исполнением приговора возложен на УИИ № <***> ФБУ МРУИИ № <***> ГУ ФСИН России по Нижегородской области; вещественные доказательства: 43 доски толщиной по 50 мм., 15 досок толщиной по 25 мм, находящиеся на пилораме Максимова Д.К., возвратить потерпевшему, трактор Т-40 АМ, находящийся у Мурыгина М.А., оставить у Мурыгина М.А., 4 среза с места происшествия, 7 срезов (отрезков), находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Мурыгин МА был признан виновным в том, что период с <***> по <***> года в квартале <***> выдел 36 ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области, расположенном на территории ... района Нижегородской области, Мурыгин М.А. из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов, т.е. без какого - либо договора и соглашения, разрешающего заготовку древесины на производство рубки деревьев, при помощи пилы совершил незаконную рубку: одного дерева породы сосна диаметром 46 сантиметров, объемом 2,03 кубометра, стоимостью 38954 рубля 68 копеек, одного дерева породы сосна диаметром 56 сантиметров, объемом 2,98 кубометра, стоимостью 57184 рубля 71 копейка, одного дерева породы сосна диаметром 52 сантиметра, объемом 2,56 кубометров, стоимостью 49125 рублей 12 копеек, а также повредил до степени прекращения роста, одно дерево породы береза диаметром 24 сантиметра, объемом 0,43 кубометра, стоимостью 4152 рубля 51 копейка, произрастающих на особо защитном участке леса вокруг лечебных и оздоровительных учреждений. В результате незаконной порубки и повреждения до степени прекращения роста деревьев, ... районному лесничеству Департамента лесного комплекса Нижегородской области причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 149417 рублей 02 копейки, согласно расчета произведенного, на основании Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Незаконно срубленную древесину породы сосна, Мурыгин М.А., на своем личном тракторе марки Т-40 АМ с государственным регистрационным знаком 0245 НК, оборудованным погрузочным механизмом и тракторной тележкой, вывез из лесного массива в д. ... района на пилораму к Максимову Д.К., где древесину ему распилили на доски, которыми он распорядился по своему усмотрению. Приговором Сосновского райсуда от <***> года приговор мировой судьи судебного участка Сосновского района от <***> года изменен, исключен из обвинения Мурыгина МА квалифицирующий признак «незаконной порубки не отнесенных к лесным насаждениям» и снижен испытательный срок до 10 месяцев, в остальной части приговор мировой судьи судебного участка Сосновского района оставлен без изменения. В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ- основания для освобождения от доказывания являются; 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговор Сосновского райсуда от <***> года вступил в законную силу, вина Мурыгина МА в совершении незаконной порубки и причинения материального ущерба на сумму 149417,02 рубл. установлена и доказана, и доказыванию в настоящем судебном заседании не подлежит. Доводы истца о том, что он до настоящего времени себя виновным не считает, суд считает несостоятельными и в соответствии с положениями ст. 49 Конституции РФ вина истца установлена в соответствии с требованиями закона. На основании статьи 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <***> года по ст. 330 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ в отношении Мурыгина МА по, согласно которого в период в 11 по <***> гада он из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов, в квартале 78 выдел 36 Сосновского участкового лесничества ... районного лесничества совершил незаконную порубку одного сухостойного дерева породы сосна, причинив материальный ущерб на сумму 1143,69 руб. Данный ущерб также истец просит взыскать с ответчика. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что доски, которые являлись по делу вещественными доказательствами были отданы Максимовым ДК Мурыгину МА. Сам Мурыгин МА не отрицает факт, что все доски, которые он отдавал на распиловку Максимову Д.К, он у него забрал. Истец подтвердил факт, что доски у Максимова ДК они не забирали. Свидетель М. в судебном заседании подтвердил, что к нему Мурыгин МА привозил зимой на распиловку деревья сосны, там был и сухостой, он ему распили, потом Мурыгин МА. У него с пилорамы все доски забрал. Поэтому материальный ущерб, причиненным виновными и преступными действиями Мурыгиным МА истцу, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Иск Министерства экологии и природных ресурсов к Мурыгину М.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Мурыгина М.А. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области материальный ущерб в сумме 150 560 рублей 71 коп. / сто пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят рублей 71 коп./ и госпошлину в госдоход в сумме 4211 рублей 21 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: Рябова ТН.