Дело № 2-136/2010 год.

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

п.г.т. Сосновское.                                                                   <***> года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи - Устименко Г.Н.,

при секретаре - Бакулиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова М.А. к Мокеевой Г.И. о признании прав собственности на наследственное имущество, суд

                                        У С Т А Н О В И Л:

      Истец Майоров М.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то,что <***> году умерла его бабушка Мае.А.Г., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по ул. ...№<***> в ..., а также земельная доля в виде 7.46 га в ТОО «Рожковское» и денежные вклады в Павловском отделении Сбербанка РФ.

Наследниками по закону после смерти бабушки является ее дочь -Мокеева Г.И. и он как внук по праву представления, поскольку его отец и сын Мае.А.Г. умер при ее жизни <***> году. Отец значился по фамилии Май.А.И. на него бабушка оставила завещание на денежные вклады, но указала фамилию Мае.А.Г., остальное имущество осталось не завещанным. Однако он не может оформить своих наследственных прав в виду разночтения фамилий бабушки в правоустанавливающих документах:она умерла и значится по фамилии «Маерова», в свидетельстве о рождении отца она записана как мать по фамилии «Майорова», на такую же фамилию ей выдано свидетельство о праве собственности от <***> на земельную долю в ТООО « Рожковское», денежные вклады она завещала его отцу, но написана фамилия «Маерову».Он в установленный срок обратился в нотариальную контору и принял наследство в равных долях с Мокеевой Г.И., поэтому на основании ст. 218 ч2 и ст. 1152-1154 ГК РФ просит признать за ним право на 1/2 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Мае.А.Г. в виде жилого дома и земельного участка по ул. ..., <***> в с. ... района Нижегородской области, а также земельной доли в виде <данные изъяты> га в ТОО «Рожковское и денежных вкладов в Павловском отделении Сбербанка РФ.

     В судебном заседании истец Майоров М.А.поддержал исковые требования, пояснив, что у него возник спор по поводу принятия наследства с сестрой отца Мокеевой Г.И., в настоящее время они спор урегулировали, но не может оформить своих прав в виду того,что фамилия бабушки Мае.А.Г. в различных документах значится по разному: в старом паспорте она была по фамилии Май.А.Г., так же записана как мать в свидетельстве о рождении отца, поэтому его отец и он по фамилии значатся Май.А.И..Однако последний

                                                -2-

паспорт был у бабушки Мае.А.Г. и она так значится умершей Мае.А.Г., при жизни завещала вклад на имя его отца,но фамилию указала как«Маерову».Также на бабушку было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельную долю, где она указана как «Майорова».

Ответчик Мокеева Г.И. исковые требования истца признала, пояснив, что Майоров М.А. ее племянник, она была в девичестве «Мае.А.Г.» брат «М.»,так как он менял фамилию, а она нет.Ее мама умерла под фамилией «Мае.А.Г.», хотя в разных документах, например в трудовой книжке на ее имя она значилась «Май.А.Г.», а расписывалась как « Мае.А.Г.», так же на такую фамилию выдано было свидетельство на землю в ..., в сберкнижках ее фамилия значится «Мае.А.Г.» и в девичестве она была Г. и вступала в брак с Мае.А.Г., после чего ей такая фамилия была присвоена по фамилии отца. У нее самой в свидетельстве о рождении родители указаны «Мае.А.Г.», а у брата «Май.А.Г.».Она после вступления в брак с М.Г.М. стала носить фамилию М.Г.М..

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области М.А.В., действующий на основании доверенности <***> от <***>, исковые требования Майорова М.А. оставил на усмотрение суда, уточнив,что на земельную долю в ТОО « Рожковское»следует признать его право собственности, исходя из 1/2,т.е. на <данные изъяты> га.        

Свидетель М.А.П. суду показала, что Майоров М.А. ее сын, они проживают вместе, Мокеева Г.И. сестра мужа, а умершая Мае.А.Г. являлась ей свекровью, матерью мужа, почему у них такие расхождения в фамилия у мужа «М.» и такая же у ее сына, а у матери «Мае.А.Г.»ей неизвестно.

Суд, признание иска ответчиками принимает, поскольку последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены при подготовке дела.

Исковые требования Майорова М.А. обоснованы и подтверждены, представленными доказательствами, а именно, что матерью его отца Май.А.И., умершего <***> году, являлась Мае.А.Г., умершая, <***> году, которая под фамилией «Май.А.Г.» значится у него как мать в свидетельстве о рождении /л.д.4-8/;.в свидетельстве о праве собственности на землю <***> от <***> - земельная доля в размере <данные изъяты> га в ТОО «Рожковское» значится за Май.А.Г./л.д.14-15/;денежные вклады в Павловском отделении значатся на Мае.А.Г. один из них <***> завещан Мае.А.И.,другой <***> не завещан /л.д.13/;согласно справок <***> от <***> и <***> от <***> Сосновского филиала «Нижтехинвентаризации» сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости по ул. ... <***> в с. ... Сосновского района Нижегородской области отсутствуют/л.д.10-

                                                 -3-

11/;согласно свидетельству <***> от <***> право собственности на землю в ... для ведения личного хозяйства, пожизненно наследуемого владения бессрочно / постоянного / пользования выдано на имя Мае.А.Г., поэтому исковые требования Майорова М.А., как наследника по праву представления, после смерти отца -Май.А.И., являвшегося сыном умершей Мае.А.Г.,о признании за ним права на 1/2 долю в наследственном имуществе в связи с тем, что на другую 1/2 долю имеет право наследник по закону М.Г.М., являющаяся дочерью умершей Мае.А.Г., открывшимся после смерти Мае.А.Г.в виде жилого дома и земельного участка по ул. ..., <***> в с. ... Сосновского района Нижегородской области, а также земельной доли в виде <данные изъяты> га в ТОО «Рожковское и денежных вкладов на лицевых счетах <***> и <***> в Павловском отделении Сбербанка РФ, подлежат      удовлетворению согласно ст.173 ч 3 ГПК РФ и ст.218 ГК РФ, ч2 ст.1148 ГК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ч 4 ГПК, суд

                                             Р Е Ш И Л :                                                 

     Признать за Майоровым М.А. по праву наследования право частной собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Мае.А.Г. в виде жилого дома общей площадью 30,9 кв.м и жилой площадью -20,9 кв.м и земельного участка площадью 1200 кв.м. в 100 метрах на север, расположенных по ул. ..., <***> в с. ... Сосновского района Нижегородской области, на земельную долю <данные изъяты> га в ТОО «Рожковское» и денежных вкладов по счетам <***> и <***> в дополнительном офисе <***> Павловского отделения <***> Сбербанка РФ.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                                              Судья :