дело № 2-201/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. п. Сосновское. <***>. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поликовой Н.В. при секретаре Андроновой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Л.К. к Администрации Сосновского муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимости У С Т А Н О В И Л: Калашников Л.К. обратился в суд к Администрации Сосновского муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимости указывая на то, что <***> года он заключил с Государственным предприятием Нижегородской области « Сосновский лесхоз» договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, а именно: одноэтажное нежилое здание- цех Сосновского лесничества <***> года ввода, общей площадью 131,9 кв.м, литер <***> расположенное по адресу:. .. обл., р.п.. .. ул.. .., <***> и одноэтажное нежилое производственное здание <***> года ввода, общей площадью 170,1 кв.м. литер <***>, расположенное по адресу:. .. область р.п.. .. ул.. .., <***>. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано не было. Согласно распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от <***> года государственное предприятие Нижегородской области « Сосновский лесхоз» было ликвидировано. В настоящее время он не может эксплуатировать данные объекты недвижимости в соответствии с их функциональным назначением без государственной регистрации права собственности. Он просит признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое здание -цех Сосновского лесничества <***> года ввода общей площадью 131,9 кв.м. литер <***>, расположенное по адресу. .. область п.. .. ул.. .. <***> и одноэтажное нежилое производственное здание- <***> года ввода, общей площадью 170,1 кв.м литер <***>, расположенное пол адресу. .. область п.. .. ул.. .., <***> для последующего оформления в установленном порядке. В судебном заседании истец Калашников Л.К. поддержал исковые требования, и пояснил, что <***> года он заключил с Государственным предприятием Нижегородской области « Сосновский лесхоз» договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, а именно: одноэтажное нежилое здание- цех Сосновского лесничества <***> года ввода, общей площадью 131,9 кв.м, литер <***> расположенное по адресу :. .. обл., р.п.. .. ул.. .., <***> и одноэтажное нежилое производственное здание <***> года ввода, общей площадью 170,1 кв.м. литер <***>, расположенное по адресу:. .. область р.п.. .. ул.. .., <***>. В настоящее время он не может эксплуатировать данные объекты недвижимости в соответствии с их функциональным назначением, поскольку право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано не было, а в настоящее время предприятие « Сосновский лесхоз» ликвидировано. Он просит признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое здание -цех Сосновского лесничества <***> года ввода общей площадью 131,9 кв.м. литер <***>, расположенное по адресу. .. и одноэтажное нежилое производственное здание- <***> года ввода, общей площадью 170,1 кв.м литер А, А1, расположенное пол адресу. .. область п.. .. ул.. .. <***> для последующего оформления в установленном порядке. Представитель ответчика Администрации Сосновского района Шашин А.Е. действующий на основании доверенности № <***> от <***> года с исковыми требованиями Калашникова Л.К. согласен, не возражает против их удовлетворения. Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из объяснений истца Калашников Л.К. что <***> года он заключил с Государственным предприятием. .. «Сосновский лесхоз» договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, а именно: одноэтажное нежилое здание - цех Сосновского лесничества <***> года ввода, общей площадью 131,9 кв.м, литер <***>, расположенное по адресу. .. обл., р.п.. .. ул.. .., 52 и одноэтажное нежилое производственное здание <***> года ввода, общей площадью 170,1 кв.м. литер <***> расположенное по адресу. .. область р.п.. .. ул.. .., <***> Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано не было. Калашников Л.К. не может эксплуатировать данные объекты недвижимости в соответствии с их функциональным назначением без государственной регистрации права собственности. Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что согласно распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов. .. области от <***> года государственное предприятие Нижегородской области « Сосновский лесхоз» было ликвидировано, а он был назначен председателем ликвидационной комиссии. Были назначены открытые торги в форме аукциона по продаже имущества ГП « Сосновский лесхоз » <***> года, победителем которого был определен Калашников Л.К. На основании договора купли-продажи от <***> года Калашников Л.К. приобрел в собственность объекты недвижимого имущества: цех Сосновского лесничества <***> года ввода, расположенное по адресу. .. обл., р.п.. .. ул.. .., <***> и одноэтажное нежилое производственное здание <***> года ввода, расположенное по адресу:. .. обл., р.п.. .. ул.. .. <***>.Право собственности на данные объекты недвижимости не регистрировалось. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ -право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от <***> года № <***> « О ликвидации государственного предприятия Нижегородской области « Сосновский лесхоз»- ГП НО « Сосновский лесхоз» было ликвидировано. Согласно договора купли-продажи от <***> года, заключенного между ГП Нижегородской области «Сосновский лесхоз» в лице председателя ликвидационной комиссии К. и Калашниковым Л.К., Калашников Л.К. приобрел в собственность недвижимое имущество: цех Сосновского лесничества, расположенное по адресу. .. обл, р.п.. .. ул.. .. <***> и одноэтажное нежилое производственное здание, расположенное по адресу:. .. обл., р.п.. .. ул.. .., <***>.Право собственности на данные объекты недвижимости не регистрировалось. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу исковые требования истца признал поэтому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования Калашникова Л.К. о признании права собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Калашникова Л.К. удовлетворить. Признать за Калашниковым Л.К. право собственности на объекты недвижимости: одноэтажное нежилое здание- цех Сосновского лесничества, <***> года ввода, общей площадью 131,9 кв.м, литер <***>, расположенного по адресу:. .. область,. .. район, р.п.. .. ул.. .., <***>; одноэтажное нежилое производственное здание, <***> года ввода, общей площадью 170,1 кв.м, литер <***> инвентарный номер <***>, расположенного по адресу:. .. область,. .. район, р.п.. .., ул.. .., <***>;. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Поликова