Решение о включении определенного периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 2-196/2010

                                  Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                               <***> года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН

При секретаре Шишкиной ТМ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Кривдина З.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... району о включении определенного периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

                                     У С Т А Н О В И Л ;

Кривдина З.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ответчиком неправомерно исключены из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы ее в качестве учителя экономики, труда и ОБЖ, черчения в ... основной общеобразовательной школе с <***> года по <***> года из-за того, что она не имела полной нагрузки учителя. С данным решением ответчика не согласна, поскольку она работала 15 часов как учитель экономики, ОБЖ и черчения, кроме того, она 3 часа в неделю вела уроки труда в 8-9 классе у девочек, которые считались кружковыми, хотя она вела часы уроков труда, ставила оценки в журнал. Просит удовлетворить ее исковые требования.

     

В судебном заседании Кривдина З.Е. свои исковые требования поддержала и пояснила, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ... району от <***> года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В специальный стаж не был включен период ее работы в качестве учителя труда в период с <***> года по <***> год. В данный период времени она работала в ... сельской школе учителем, вела уроки экономики, черчения, ОБЖ. Кроме того, она вела уроки труда в 8-9 классе у девочек и кружковую работу «Ведение приусадебного участка». За уроки труда она выставляла оценки в журнал, затем в аттестат детям. Однако данная работа документально считалась кружковой, за нее она получала заработную плату, когда кружковая работа в школе в то время была не оплачиваемая, кроме этого она вела и другие кружки в школе. ... школа является сельской школой и она получает 25% доплаты за работу в сельской школе, имеет льготы по оплате за свет и отопление. Считает, что она имела в спорный период времени полную нагрузку учителя и отказ ответчика в назначении ей пенсии считает незаконным. Кроме того, в спорный период времени она исполняла обязанности классного руководителя в школе, за что имела 0,5 ставки доплаты.

Ответчик- представитель пенсионного фонда Кузнецова Н.В., действующая по доверенности, с исковыми требованиями истца не согласна, пояснив, что они отказали в удовлетворении требований истице, поскольку она не имеет установленного законом специального стажа для назначения ей досрочной трудовой пенсии. Ей не был включен в специальный стаж период с <***> года по <***> года, поскольку по данным ПУ за указанный период времени истица работала на неполную ставку учителя, что противоречит Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ ОТ 29.10.2002 года № 781.

Представитель МОУ ... основной общеобразовательной школы в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен должным образом, просит дело рассмотреть в их отсутствии, с иском согласны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет

Согласно Статьи 27 вышеуказанного закона:

1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

(пп. 19 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ)

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

По периодам работы в качестве педагогического работника, включенным в специальный трудовой стаж истице ответчиком, спора между сторонами нет.

    Специальный трудовой стаж на момент обращения Кривдина З.Е. с заявлением в пенсионный фонд согласно расчета ответчика составил 24 года 0 мес.3 дня.

    Ответчиком не был включен в специальный стаж истице период с <***> года по <***> года, по тому основанию, что она по данным персонифицированного учета работала не на полную ставку учителя в школе, с чем истица не согласна.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по поводу не включения истице в специальный стаж периода работы Кривдиной ЗЕ в качестве учителя экономики, ОБЖ, черчения и труда в период с <***> года по <***> года.

Поскольку как установлено в судебном заседании согласно представленным письменным доказательствам: карточкам - справкам за 2000 г., за 2001 г, копиям выписок из классных журналов 8 класса, 9 класса в 2000-2001 года Кривдина З.Е. выполняла работу учителя экономики, труда, ОБЖ, черчения. Кроме этого, она выполняла работу заведующей приусадебным участком, которая также относится к работе учителя, и вела в спорный период времени еще классное руководство. За данную работу она получала заработную плату, что подтверждено карточками-справками.

В судебном заседании свидетель У. пояснила, что в спорный период времени она работала директором ... школы. Кривдина З.Е. вела уроки черчения, экономики, ОБЖ, у нее было 15 часов. К ней обратились родители детей и попросили сделать уроки труда для девочек 8-9 классов отдельно от мальчиков, поскольку мальчики на уроках труда работали в слесарной мастерской. В школе была ставка учителя труда у мужчины. Она обратилась в РОНО и ей разрешили проведение уроком труда у девочек отдельно от мальчиков в 8-9 классов, но документально они провели данные уроки как кружковую работу. Хотя работа была оплачиваемая как учителя труда. Кривдина З.Е. вела журнал, выставляла оценки детям, оценка за труд шла детям в аттестат. У Кривдина З.Е. также было классное руководство, и она была еще заведующей приусадебным участком как учитель-трудовик. В спорный период времени простая кружковая работа для учителей была обязательной, и она была неоплачиваемая. Кривдина З.Е. ее кружковая работа- уроки труда были оплачиваемы.

... школа является сельской школой, в связи с чем учителя имеют некоторые доплаты и льготы.

    Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что в 2000-2001 году она училась 8 классе ... школы. Уроки труда велись у них отдельно от мальчиков, вела у них их Кривдина З.Е. Она ставила им оценки в журнал, они на уроках вязали, шили, готовили, работали на приусадебном участке. Кроме этого в школе Кривдина З.Е. вела уроки экономики, черчения, ОБЖ.

Согласно справок из Управления образования Администрации ... района, ... сельской администрации, МОУ ... основной общеобразовательной школы - МОУ ... основная общеобразовательная школа является сельской школой.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 / в ред. от 26.05.2009 г./

4. Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

6. Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В судебном заседании установлено, что Кривдина З.Е. в период с <***> года по <***> года, работая учителем экономики, труда, черчения, ОБЖ, имела полную нагрузку учителя, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ... школа является сельской школой и согласно п. 6 Правил - работа учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования Кривдина З.Е. подлежат удовлетворению, а поскольку специальный стаж работы Кривдина З.Е. на момент обращения с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии составил более 25 лет, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

       

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

           Иск Кривдиной З.Е. удовлетворить.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Кривдиной З.Е. период работы ее в качестве учителя экономики, труда, ОБЖ, черчения в ... основной общеобразовательной школе ... района с <***> года по <***> года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... району назначить Кривдиной З.Е. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с <***> год.

     Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по ... району расходы по госпошлине в сумме 200 рублей в пользу Кривдиной З.Е.

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение вступило в законную силу 26.10.2010г

Судья:                                          Рябова ТН.