Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <***> года п. Сосновское Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поликовой Н.В. при секретаре Андроновой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Т.А., Хахаевой Н.А., Романовой Л.А. к Администрации Сосновского муниципального района о признании права собственности на денежные вклады У С Т А Н О В И Л: Платонова Т.А., Хахаева Н.А., Романова Л.А. обратились в суд с иском к Администрации Сосновского муниципального района о признании права собственности на денежные вклады, указывая на то, что <***> года умерла их мать М., что подтверждается свидетельством о смерти от <***> года. После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов в дополнительном офисе <***> Павловского отделения Сбербанка России, но в лицевых счетах ошибочно указано имя матери Глафира, хотя фактически ее имя Графира, согласно ее свидетельства о рождении и свидетельства о смерти. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону они являются наследницами по 1/3 доли каждая на денежные вклады, находящиеся в филиале <***> Павловского отделения <***> Сбербанка России с причитающими компенсациями по лицевым счетам <***>, <***>, <***>. В настоящее время они как наследницы после смерти матери не могут получить компенсацию на ритуальные услуги в дополнительном офисе <***> Павловского отделения Сбербанка России из-за несоответствия имени их матери в лицевых счетах <***>, <***>, <***>. Они просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждой на денежные вклады с положенными компенсациями после смерти М. по лицевым счетам <***>, <***>, <***> в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Павловского отделения <***>. В судебном заседании истцы Платонова Т.А., Хахаева Н.А., Романова Л.А. свои требования поддержали и пояснили, что <***> года умерла их мать М., что подтверждается свидетельством о смерти от <***> года. После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов в дополнительном офисе <***> Павловского отделения Сбербанка России, но в лицевых счетах ошибочно указано имя матери Глафира, хотя фактически ее имя Графира, согласно справки о рождении и свидетельства о смерти их матери. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону они являются наследницами по 1/3 доли каждая на денежные средства, находящиеся в филиале <***> Павловского отделения <***> Сбербанка России с причитающими компенсациями по лицевым счетам <***>, <***>, <***>. В настоящее время они как наследницы после смерти матери не могут получить компенсацию на ритуальные услуги в дополнительном офисе <***> Павловского отделения Сбербанка России из-за несоответствия имени их матери в лицевых счетах <***>, <***>, <***>. Они просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждой на денежные вклады с положенными компенсациями после смерти М. по лицевым счетам <***>, <***>, <***> в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Павловского отделения <***>. Представитель ответчика Администрации Сосновского района в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель 3-го лица Павловского отделения <***> Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из объяснений истиц, <***> года умерла их мать М., что подтверждается свидетельством о смерти от <***> года. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону они являются наследницами по 1/3 доли каждая на денежные средства, находящиеся в филиале <***> Павловского отделения <***> Сбербанка России с причитающими компенсациями по лицевым счетам <***>, <***>, <***>. В настоящее время они как наследницы после смерти матери не могут получить компенсацию на ритуальные услуги в дополнительном офисе <***> Павловского отделения Сбербанка России из-за несоответствия имени их матери в лицевых счетах <***>,<***>, <***>. Свидетели Б., Б. пояснили в судебном заседании, что умершую М. они знали, ее имя Графира. Платонова Т.А., Хахаева Н.А., Романова Л.А. являются детьми умершей М. и наследниками после ее смерти. Как видно из сообщения Павловского отделения <***> Сберегательного Банка РФ, что в филиале <***> на лицевом счете <***> с причитающимися процентами, на лицевом счете <***> закрытому в <***> году, на лицевом счете <***> - закрытому в <***> году, с причитающейся по счетам компенсацией имеются вклады на имя М., <***> года рождения. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о рождении М. <***>, выданного Барановским сельским советом Сосновского района Горьковской области, свидетельств о рождении истиц Романовой Л.А. (до заключения брака М. ) ОП <***> от <***> года и Платоновой Т.А.( до заключения брака М. ) ОП <***> от <***> года, свидетельства о смерти М. 11-ТН <***> от <***> года, выданного отделом ЗАГС Сосновского района Нижегородской области, имя умершей М.-«Графира». Однако из того, что при оформлении банковских документов было ошибочно указано имя М., наследники по закону после ее смерти не могут получить денежные средства по вкладам умершей. Истцы Платонова Т.А., Хахаева Н.А., Романова Л.А. являются наследницами умершей М. и после ее смерти вступили в право наследования по закону, поэтому суд считает, что их исковые требования о признании права собственности на денежные вклады подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Платоновой Т.А., Хахаевой Н.А., Романовой Л.А. удовлетворить. Признать за Платоновой Т.А.<***> года рождения, Хахаевой Н.А., <***> года рождения, Романовой Л.А., <***> года рождения по 1/3 доли каждой в праве собственности на денежные вклады по лицевым счетам <***> с причитающими процентами, <***> закрытому в <***> году, <***> закрытому в <***> году с причитающей по счетам компенсацией, находящихся в Павловском отделении <***> филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, после смерти М., умершей <***> года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней. Судья: Н.В.Поликова