Дело № 2-236/2010 год.                                                     

                                              РЕШЕНИЕ                                                                                      

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

п.г.т. Сосновское.                                                              <***>

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи - Устименко Г.Н.,

при секретаре - Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - Киселевой В.Д. к Администрации Сосновского Муниципального района Нижегородской области, ... сельской администрации о признании права собственности на объект недвижимости - земельный участок,суд

                                        У С Т А Н О В И Л:

     Истец Киселева В.Д.обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что онам является собственником жилого дома в порядке наследования по ... Ей на прав бессрочного постоянного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <***> кв.м., расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером <***>

В результате вновь произведенных обмеров земельного участка и проведенного межевания площадь земельного участка составила -<***> кв.м., площадь увеличена по результатам обмеров, которые ранее производились рулеткой,а в настоящее время более точными приборами, однако она пользуется земельным участком в тех же границах с момента его представления и никаких претензий к ней ни со стороны администрации, ни соседей нет, однако в виду указанного расхождения она не может зарегистрировать свое право на данный земельный участок, поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью - <***> кв.м в ...

     В судебном заседании истец Киселева В.Д. и ее представитель Жирнов С.Ю. исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, числиться за Киселевой В.Д., но в виду расхождения после обмеров в размере площади, она не может зарегистрировать свое право собственности, хотя с <***> года пользуется и владеет указанным земельным участком, не захватывала ни чьей земли, к ней претензий нет, просят иск удовлетворить.

    Представитель Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области, Шашин А.Е., письменно исковые требования     Киселевой В.Д. признал, сообщив суду, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч 3 ГПК РФ понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.                                                     

                                                -2-

Представитель ответчика ... сельской администрации Булатова Ф.В., действующая на основании доверенности от <***> года исковые требования Киселевой В.Д. признала, пояснив, что согласна с ее требованиями, поскольку Киселева В.Д. пользуется таким земельным участком в пределах границ с момента его предоставления, расхождения получились из за методов обмера, спора между Киселевой и соседями по поводу размеров земельного участка нет, администрация так же к ней претензий не имеет.     

Суд, признание исковых требований ответчиками принимает, поскольку последствия, предусмотренные ст.173 п.3 ГПК РФ, сторонам были разъяснены.

Исковые требования Киселевой В.Д. обоснованы и подтверждены, представленными доказательствами: свидетельство о праве на наследство по закону от <***> на жилой дом ...; справкой <***> от <***> года ... сельской администрации о том, что дом ..., принадлежал Киселевой В.Д., расхождения в площади жилого дома произошли из за пристроя; выпиской из похозяйственной книги от <***>, согласно которой Киселевой В.Д. в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью -<***> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства;справкой о стоимости земельного участка,межевым планом земельного участка и актом согласования местоположения границы земельного участка по ..., размер которого <***> кв.м/л.д., поэтому исковые требования     Киселевой В.Д.о признании права собственности на объект недвижимости - земельный участок подлежат удовлетворению согласно ст.173 ч 3 ГПК РФ и ст.218,209 ГК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ч 4 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

     Признать за Киселевой В.Д. право частной собственности на земельный участок общей площадью <***> кв.м,кадастровый номер <***> расположенный по ....

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение вступило в законную силу

Судья Сосновского районного суда

Нижегородской области:                                               Г.Н. Устименко.