Дело №2-9/2011 год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.г.т.Сосновское <***>. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Г.Н. Устименко. участием прокурора -ст.помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Маковецкой Т.Ю. при секретаре - Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Металлист» об обязанности организовать и обеспечить нормативную очистку сточных вод, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор/далее Прокурор/ обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что прокуратурой проводилась проверка исполнения природоохранного законодательства ОАО « Металлист» в .... В ходе проверки было установлено, что ОАО « Металлист» на протяжении ряда лет и до настоящего времени сбрасывает загрязненные недостаточно -очищенные сточные воды в количестве 12,3 тысячи куб.м в год в ручей ... и 13 тысяч куб.м в ручей ... в .... Факт сброса загрязненных сточных вод в ручьи ... и ... подтверждается протоколом исследования сточных вод от <***>, статистическим отчетом по форме2ТП «Водхоз» ОАО « Металлист» за <***> год. Очистные сооружения ОАО « Металлист» не обеспечивают нормативную очистку сточных вод. Сточные воды, сбрасываемые в ручей Станко превышают нормативы предельно-допустимых концентраций для рыбохозяйственного водоема, утвержденные Приказом Росрыболовства от 09.02.2010 года№16326»Об утверждении качества воды водных объектов рыбохозяйственного назначения, в том числе нормативов ПДК вредных веществ в водах рыбохозяйственного назначения»по нефтепродуктам в 10 раз, по органическим загрязнениям в 15 раз. Сточные воды, сбрасываемые в ручей ... превышают нормативы предельно -допустимых концентраций, в том числе нормативы ПДК вредных веществ в водах рыбохозяйственного назначения по железу в 3 раза, по органическим загрязнениям в 5 раз. Осуществление сброса не очищенных сточных вод является нарушением требований закона ст.39,56 Водного кодекса РФ области водопользования и -2- охраны окружающей среды, что является нарушением ст.39 Закона РФ « Об охране окружающей среды», а так же нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции РФ. Поскольку выявленные нарушения законодательства возникли в результате неисполнения требований ФЗ «Об охране окружающей среды» тем самым нарушаются права граждан, неопределенного круга лиц, что способно привести к причинению вреда здоровья населения и окружающей среде в будущем,поэтому прокурор просит обязать ОАО « Металлист» обеспечить нормативную очистку сточных вод,сбрасываемых в ручьи ... и ... В судебном заседании прокурор Маковецкая Т.Ю.исковые требования поддержала,по основаниям изложенным в нем /л.д.2-4/,просит иск удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика ОАО «Металлист» обеспечить нормативную очистку сточных вод,сбрасываемых в ручьи ... и .... Представители ответчика ОАО « Металлист» Малышева В.В., действующая на основании доверенности <***> от <***> и Попков И.К., действующий на основании доверенности <***> от <***> исковые требования прокурора признали полностью, пояснив, что ОАО « Металлист» испытывает финансовые трудности, доводы изложены в письменном виде, в связи с чем не в состоянии начать полную реконструкцию очистных сооружений, которое планируется. Представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Рустин В.Н., действующий на основании доверенности <***> от <***> так же поддержал требования прокурора об обязанности ОАО «Металлист» обеспечить нормативную очистку сточных вод,сбрасываемых в ручьи ... и .... Суд признание иска представителями ответчика Малышевой В.В. и Попковым И.К. принимает, поскольку последствия, предусмотренные ч3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и заявленные исковые требования прокурором являются обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами: протоколом КХА от <***>, формой отчета <***>-ти сведения об использовании воды за <***> год, поэтому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч 4 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому Акционерному Обществу «Металлист» об обязанности -3- организовать и обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в ручьи ... и ... - удовлетворить. Обязать Открытое Акционерное Общество «Металлист» организовать и обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в ручьи ... и ... Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области: Г.Н. Устименко
Решение вступило в законую силу