Дело № 2-26/2011 год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. п.г.т. Сосновское. <***>. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе : председательствующего судьи - Устименко Г.Н., при секретаре - Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - Воронцова С.М. к ... сельской администрации Сосновского района Нижегородской области о признании права собственности земельный участок, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Воронцов С.М.обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то,что он <***> приобрел по договору купли продажи у гр. З. жилой дом в ..., расположенный на земельном участке общей площадью - <***> кв.м. За ним земельный участок был зарегистрирован в похозйственной книге, в жилом доме он проживал с семьей до марта <***> года, в результате пожара дом сгорел, остался фундамент. Он намерен восстанавливать дом, сейчас произведен обмер земельного участка, который составляет площадь -<***> кв. м. Он продолжает пользоваться земельным участком, но поскольку он не имеет свидетельства на объект недвижимости, т о не может выкупить участок у КУМС Администрации Сосновского муниципального района, просит признать на основании ст. 218 ГК РФ за ним право собственности на земельный участок в ... общей площадью <***> кв.м. В судебное заседание истец Воронцов С.М. и его Власов В.В. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, просят их удовлетворить. Представитель ответчика ... сельской администрации Булатова Ф.В. исковые требования Воронцова С.М. признала, пояснив, что размер земельного участка, которым пользуется Воронцов по ..., мог увеличиться за счет того, что не всем участком пользовался Воронцов С.М. и обмеры производились в <***> году, а в настоящее время технология обмеров изменилась, производится приборами, поэтому произошла разница в размерах земельного участка, но было согласование произведено, споров по поводу пользования земельного участка Воронцовым С.М. не имеется. Представитель третьего лица Администрации Сосновского муниципального района Шашин А.Е. исковые требования Воронцова С.М. письменно -2- признал, подтвердив,что требования ст.173 ч 3 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель третьего лица КУМИ Сосновского муниципального района Крутов М.Н. так же исковые требования Воронцова С.М. признал, пояснив в кадастровом паспорте земельный участок на имя Воронцова С.М. значится в постоянном бессрочном пользовании, если обмер произведен вновь спора по общей площади не имеется,то Воронцову С.М.будет выдан новый кадастровый паспорт с отменой обременения. Выслушав объяснения представителей, суд, признание иска ответчиком принимает, поскольку последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Исковые требования Воронцова С.М. обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами,а именно:проектом границ земельного участка в ...,актом согласования месторасположения границы земельного участка, общая площадь которого составляет -<***> кв.м/л.д.7-10/;справка ... сельской администрации <***> от <***> о том, что Воронцов С.М. имел на праве собственности жилой дом, приобретенный им по договору купли-продажи от -<***><***>/л.д.12/, что подтверждается техническим паспортом на незавершенное строительство жилого дома по .../л.д.13-20/,поэтому его исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок по указанному адресу подлежат удовлетворению согласно ст.173 ч 3 ГПК РФ и ст.218 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ч 4 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Признать за Воронцовым С.М. право частной собственности на земельный участок общей площадью - <***> кв.м., расположенный .... Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Решение вступило в законную силу. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области: Г.Н. Устименко