Дело № 2-21/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поликовой Н.В. при секретаре Андроновой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самосадовой Т.И., Самосадова А.С. к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на жилой дом у с т а н о в и л: Самосадова Т.И., Самосадов А.С. обратились в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на жилой дом указывая на то, что <***> года ТОО «...» им был передан безвозмездно в совместную собственность по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность жилой дом общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м., который был зарегистрирован в органах БТИ, но в данном договоре указано, что им передана в собственность квартира. Хотя фактически по данному договору они приобретали жилой дом <***> года постройки. Согласно выпискам из похозяйственной книги №<***> лицевой счет №<***> Самосадову А.С. и Самосадовой Т.И. принадлежит жилой дом по 1/2 доли каждому, который находится по адресу: ... Согласно технического паспорта, выданного ... филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <***> года площадь данного дома изменилась, в виду того, что они перестраивали печь, и составляет общая <***> кв.м., жилая <***> кв.м. Данный жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежит Самосадову А.С. на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю от <***> года. В настоящее время им необходимо зарегистрировать право собственности на данный жилой дом в федеральной регистрационной службе и они просят признать за ними право собственности на жилой дом по 1/2 доли каждому находящийся по адресу: ... общей площадью <***> кв.м. и жилой <***> кв.м. Представитель истцов Бахметьев В.П. заявленные требования истцов поддерживает, просит признать за Самосадовым и Самосадовой право собственности по 1/2 доли каждому, жилого дома по адресу ... общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м. Представитель ответчика Шашин А.Е., действующий по доверенности, с исковыми требованиями Самосадовых. согласен. Не возражает против удовлетворения исковых требований истцов. Выслушав объяснения истцов, представителя истца Бахметьева В.П., представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из показаний сторон, <***> года ТОО «...» им был передан безвозмездно в совместную собственность по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность жилой дом общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м., который был зарегистрирован в органах БТИ, но в данном договоре указано, что им передана в собственность квартира. Хотя фактически по данному договору они приобретали жилой дом <***> года постройки. Согласно выпискам из похозяйственной книги №<***> лицевой счет №<***> Самосадову А.С. и Самосадовой Т.И. принадлежит жилой дом по 1/2 доли каждому, который находится по адресу: .... Согласно технического паспорта, выданного ... филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <***> года площадь данного дома изменилась, в виду того, что они перестраивали печь, и составляет общая <***> кв.м., жилая <***> кв.м. Данный жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежит Самосадову А.С. на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю от <***> года. В настоящее время им необходимо зарегистрировать право собственности на данный жилой дом в федеральной регистрационной службе и они просят признать за ними право собственности на жилой дом по 1/2 доли каждому находящийся по адресу: ... общей площадью <***> кв.м. и жилой <***> кв.м. Свидетель Ф.Н.И. пояснила в судебном заседании, что семью Самосадовых она знает, проживает с ними в соседях. ТОО «...» им был предоставлен жилой дом в ..., где они проживают до настоящего времени. Согласно ч.2 ст. 16 ЖК РФ - жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Согласно архитектурно - градостроительного заключения от <***>. № <***> сектор строительства и архитектуры Администрации ... муниципального района считает возможным разрешить эксплуатацию жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками, находящихся по адресу: ... который был построен без нарушения архитектурных, санитарных и противопожарных норм и правил. Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск Самосадовой Т.И. и Самосадова А.С. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Самосадовой Т.И. и Самосадова А.С. удовлетворить. Признать право собственности за Самосадовой Т.И. и Самосадовым А.С. по 1/2 доли за каждым на жилой дом находящийся по адресу: ..., общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский райсуд в течение 10 суток. Судья: подпись Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Поликова