Дело № 2-490/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское *** года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н. при секретаре Шишкиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телелюева И.В. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. У С Т А Н О В И Л: Телелюев И.В.обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный трудовой стаж работу в качестве шлифовщика металлических изделий сухим способом и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что с *** года он был принят в ... завод «***» в ... цех в качестве шлифовщика металлических изделий на абразивных кругах сухим способом, где проработал до *** года. *** года он стал работать в ... цехе в качестве полировщика, в *** году вновь стал работать в качестве шлифовщика металлических изделий сухим способом, где проработал до *** г. В *** года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ по ... району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано из-за недостаточности специального стажа, считает, что данный отказ незаконный, просит обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный трудовой стаж периоды работы, не включенные пенсионным фондом при назначении ему досрочной трудовой пенсии из-за неправильного оформления документов работодателем. В судебном заседании Телелюев И.В. свои требования поддержал, пояснив, что *** года он был принят на работу в качестве шлифовщика металлических изделий на абразивных кругах сухим способом в ... цех ... завода «***», где он проработал до *** года, работал он на станке ШП-2, данный период был включен ему ответчиком в специальный стаж. *** года он был принят на работу в ... цех в качестве полировщика, затем его перевели работать опять шлифовщиком металлических изделий на абразивных кругах сухим способом, где он проработал до *** года. Он работал на станке ПП-6 и ШП-2, оба станка не имели привода воды. Работа производилась сухим способом. Считалась вредной, тяжелой. Многие работники из его бригады ушли на пенсию по списку № 2. *** года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако проверяя документы, пенсионный фонд не принял во внимание период работы его с *** г. по *** г. в ... заводе «***» в ... цехе в качестве шлифовщика металлических изделий на абразивных кругах сухим способом на станках ШП-2, ПП-6, поскольку не было приказа о переводе его на данную работу, а по трудовой книжке он значится как полировщик, какой-то период он работал полировщиком. Расчетно-платежные ведомости оформлены не полно, поэтому из-за неграмотности работников при составлении документов он не может получить пенсию, он работал на станках ШП-2 и ПП-6, которые по техническим характеристикам являются именно станками, предназначенными для работы на абразивных кругах сухим способом. Работники из его бригады ушли на льготную пенсию, считает, что пенсионный фонд незаконно не включил периоды его работы в качестве шлифовщика и просит назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку у него имеется специальный стаж для этого. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова Н.В., действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что в *** года к ним с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии обратился Телелюев И.В., предприятие ... завод «***», где работал истец, ликвидировано, они проверили документы, имеющиеся в архиве, согласно проверенным документам, оказалось, что у Телелюева И.В. имеется специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости только 4 года 4 мес. 14 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поэтому они ему отказали в назначении пенсии по списку № 2. Выслушав доводы сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.27 п. 1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам; 2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ» Согласно списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту/ по старости/, дающих право на льготное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 раздела ХIУ «металлообработка» подраздела 12 предусмотрены - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке истца *** года приказом № *** от *** года он был принят на работу в качестве шлифовщика металлических изделий сухим способом, где проработал до *** года. Данный период времени ответчик включил в специальный стаж истцу. Затем согласно записи в трудовой книжке Телелюев И.В. *** года принят на работу в ... цех ... завода «***» в качестве полировщика. Периоды работы Телелюеву И. В. в качестве полировщика с *** года по *** по *** г. ответчиком были включены также в специальный стаж. Данный вывод ответчиком был сделан при проверке расчетных ведомостей, где Телелюев И.В. согласно архивной справки лд. 31, сделанной на основании расчетно-платежных ведомостей числится в период с *** года по *** года- как шлифовщик сухим способом, шлифовщик сухим способом на абразивных кругах, полировщик, полировщик лопатки, шлифовщик рожек, шлифовщик рожек на абразивных кругах, шлифовщик ПП-6, шлифовщик ШП. Согласно пояснений представителя ответчика, акта документальной проверки, проведенной ответчиком и решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ по ... району Телелюеву И.В. за период с *** года по *** год были включены те периоды работы, которые в расчетно-платежных ведомостях его профессия была указана как шлифовщик на абразивных кругах сухим способом. По расчетам ответчика специальный стаж Телелюева И.В. по списку № 2 составил 4 года 4 мес.14 дней. По данному периоду между сторонами спора нет. Однако истец не согласен с тем, что ответчик не включил ему в специальный стаж периоды его работы в качестве шлифовщика металлических изделий сухим способом с *** г. по *** г. в ... заводе «***» в ... цехе. Свидетели Л. Н.Ф., С. А.А. и К. Д.И. пояснили в судебном заседании, что они в ***-х годах работали с Телелюевым И.В. в одной смене шлифовщиками металлических изделий на абразивных кругах сухим способом, работали они на станке ШП-2, ПП-6, на данных станках полировали и шлифовали ножи, вилки. Телелюев И.В. постоянно работал на станке ШП, они на пенсию ушли по списку № 2. В цехе у них стояли и другие шлифовальные станки, к которым была подведена вода, там шлифовка осуществлялась сырым способом. Телелюев И.В. работал на станке, где не была подведена вода, шлифовка производилась сухим способом на абразивных кругах. Данные доводы подтверждаются пенсионным делом на Л. Н.Ф., которое свидетельствует о том, что Л. Н.Ф. ушел на пенсию по списку № 2. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с *** года по *** года Телелюев И.В. работал полировщиком и шлифовщиком на станке ШП -2, ПП-6. Станок ШП -2, согласно представленной суду справке, предназначен для обработки металлических, деревянных, пластмассовых деталей абразивными войлочными кругами. Обработка производится без применения смазочных -охладительных жидкостей, т.е. сухим способом. Согласно справки лд. 46 «во исполнение письма ММП РСФСР от 07.04.1987 года № 5-27/1382, письма Госкомтруда от 28.04.1978 г. № 1130 МК во всех технологических процессах изготовления изделий шлифовальные операции, производимые на станках ШП-2,ШП-5, ПП-6, МФ-1, МФ-43 и другие с применением кругов любого материала с нанесением на них абразивов на ленточно- шлифовальных типа ЛШ-12-МГ-2-21 спецстанках с применением бесконечной ленты из шлифовальной шкурки переименованы в операции полировальные. В связи с чем, анализируя письменные доказательства, объяснения истца и свидетелей, суд приходит к выводу, что Телелюев И.В. в спорный период времени работал в ... цехе на станках ШП-2, ПП-6, которые являлись шлифовальными станками, на которых производилась обработка металлических изделий абразивными кругами сухим способом, в последствии данные операции были переименованы в полировальные. Поэтому в расчетных ведомостях Телелюев И.В. указан как полировщик, так и шлифовщик. В расчетных ведомостях профессия истца в некоторые периоды времени ошибочно указана как шлифовщик рожек, шлифовщик ребер, рожков. Данная запись характеризует работу шлифовщика металлических изделий на абразивных кругах сухим способом при выполнении конкретной операции при изготовлении ножей, вилок. В судебном заседании свидетели подтвердили, что истец работал шлифовщиком на станках ШП-2, ПП-6, его никуда не переводили, они работали в спорный период вместе с ним. Вины истца в неправильном оформлении документов по приему, переводу его на другую работу по Давыдковскому заводу «Заря» нет. В связи с чем суд считает, что иск о включении периодов работы в качестве шлифовщика металлических изделий сухим способом с *** г. по *** г. в ... заводе «***» в ... цехе, не включенные Управлением пенсионного фонда РФ по ... району в специальный трудовой стаж истцу, подлежит удовлетворению, общий специальный трудовой стаж у Телелюева, как шлифовщика металлических изделий на абразивных кругах сухим способом, составил более 14 лет, поэтому в момент обращения его с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости *** года он имел право на назначение ему льготной пенсии по старости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Телелюева И.В. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж Телелюеву И.В. для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в качестве шлифовщика на абразивных кругах сухим способом/ на станках ШП-2, ПП-6 / с *** г. по *** г. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... району назначить Телелюеву И.В. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с *** года. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Телелюева И.В. расходы по госпошлине в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение не вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.