Дело № 2-366/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское *** года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН При секретаре Шишкиной ТМ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. У С Т А Н О В И Л: Юрин В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении ему в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в *** года он обратился с заявлением в пенсионный фонд о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2, поскольку *** года ему исполняется 57 лет и стаж работы с вредными условиями труда у него составил более 7 лет 6 мес. Однако ответчик включил ему в специальный трудовой стаж только 2 года 7 мес. 9 дней. В специальный трудовой стаж ему незаконно не был включен период работы с *** года по *** г., с *** по *** г. в качестве вальцовщика резиновых смесей ООО «***», поскольку в трудовой книжке он значится слесарем в цехе вулканизации. С выводами пенсионного фонда он не согласен, поскольку *** года он был переведен в обувной цех фабрики в качестве обувщика. *** года его приказом №*** перевели в цех вулканизации, указав, что он слесарь. Фактически он выполнял работу вальцовщика резиновых смесей, работа была тяжелой и вредной. Работа оплачивалась сдельно, когда как слесарю оплату производили по окладу. По расчетно-платежным ведомостям видно, что ему производили оплату сдельно как вальцовщику. Вальцовщиком он работал полный рабочий день, считает, что он имеет специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 57 лет. Просит включить ему в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с *** по *** г. в качестве вальцовщика резиновых смесей ООО «***» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании Юрин В.А. доводы своего искового заявления поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что они не включили истцу в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии некоторые периоды его работы с *** по *** г., поскольку по записи в трудовой книжке он значится как слесарь в цехе вулканизации. По сведениям ПУ спорные периоды не указаны особыми условиями труда. Поэтому при документальной проверке подтвердился специальный стаж 2 года 7 мес. 9 дней. 3-е лицо - представитель ООО «***» с иском Юрина В.А. согласен, пояснив, что Юрин работал и продолжает работать вальцовщиком резиновых смесей. Он готовит резину для подошвы к валянной обуви / к валенкам/, чтобы резина была мягкой ее нагревают. Вальцовщик работает на станке «Вальцы», профессия Юрина В.А. считается вредной. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему, В соответствии со ст.27 п.1 подп.2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ- « Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам: 2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. В списках №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту/старости/ на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены специальности ; 2211100а-1753б Рабочие, занятые вулканизацией низа валяной обуви: вальцовщики резиновых смесей; клейщики резиновых, полимерных деталей и изделий; прессовщики - вулканизаторщики В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ по ... району № *** от *** г. Юрину В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, претендующему на эту пенсию по списку №2 из-за отсутствия достаточного льготного стажа, поскольку ответчик посчитал, что у Юрина В.А. имеется лишь специальный стаж по списку работ №2 - 2 года 7 мес. 9 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии в настоящее время. Не был включен в специальный трудовой стаж период его работы с ***. по *** г., поскольку по записи в трудовой книжке он значится как слесарь в цехе вулканизации. Согласно записи в трудовой книжке Юрина В.А. №*** приказом № *** от *** года он был переведен на работу в качестве слесаря в цех вулканизации ООО «***». *** года он был уволен по собственному желанию. *** года Юрин В.А. обратился в Управление пенсионного фонда РФ по ... району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ по ... району от *** года № *** Юрину В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия достаточного специального стажа. По расчетам ответчика специальный стаж Юрина В.А. составил 2 года 7 мес. 9 дней, в специальный стаж были включены периоды его работы в качестве машиниста / кочегара на каменном угле/ в МОУ ... школа с *** г. по *** г, в качестве кочегара в котельной МДОУ детский сад с *** г. по *** г., в качестве кочегара в котельной МУП «***» с *** г. по *** г. По включенным периодам в специальный стаж Юрину В.А. спора между сторонами нет. По объяснениям Юрина В.А. следует, что он не согласен с тем, что ответчик не включил ему в специальный стаж период работы в качестве вальцовщика резиновых смесей с *** года по *** г., с *** г. по *** г., поскольку в данный период времени по записи в трудовой книжке он значится - как слесарь в цехе вулканизации, а фактически он работал на станке спаренных вальцев/ левые вальцы/, где он производил вальцевание резины, которая затем шла на подошвы валяной обуви. Вальцы нагревали резину, к станку была подведена вода, которая охлаждала сильный нагрев валков. Данный станок на фабрике был один, он работал на нем один. Работа была вредной, сдельной, им давали за это спецжиры. При поломке станков он их ремонтировал. Свидетель С. Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что Юрин В.А. работал вальцовщиком резиновых смесей. Сначала он поступил на фабрику на работу в качестве слесаря, затем его поставили вальцовщиком, после смены подрабатывал слесарем. Приказа о переводе его в качестве вальцовщика не было, но фактически он постоянно был занят на станке «Вальцы».На фабрику поступали пласты сырой резины, Юрин на своем станке разогревал резину, раскатывал ее, потом из этой резины делали подошвы к валяной обуви. Работа его вредная, постоянно в течение дня дым, шум, вальцы нагревались. Юрин работал сдельно, у него была зарплата больше, чем у слесаря, у него был и дополнительный отпуск, давали жиры за вредность. Юрин вальцовщиком работал с ***. по ***., его ни куда на другую работу не переводили, он один постоянно работал на станке вальцовщика. В ООО «***» нет отдела кадров, поэтому приказы и трудовые книжки оформлялись неправильно. Свидетель Б. С.В. пояснил, что он работал в цехе в Юриным, Юрин работал вальцовщиком. Он заготавливал материал из резины для валянной обуви. Работа считалась вредной. Свидетель Е. М.И. в судебном заседании пояснил, что Он работает в ООО «***» в качестве вулканизаторщика с ***.,он занимается обрезиниванием валяной обуви, Юрин работает на другом станке, он работал и продолжает работать вальцовщиком. Он на горячем круге сырую резину раскатывает в тонкие пластины, готовит им резиновые детали для вулканизации подошв к обуви. Работа у Юрина вредная, поскольку производство горячее, постоянно дым от горячей резины. Юрин постоянно работает на одном станке, он один на фабрике вальцовщик, слесарем он работает по совместительству в случае поломки станка, но постоянное его место работы- это вальцовка. В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие доводы истца об особых условиях труда его на производстве в ООО «***». Так, согласно технологической документации от ООО «*** из технического паспорта «спаренных вальцев» следует, что «вальцы предназначены для нагрева резиновой массы и смешения ее. Действия Вальцев основано на следующем принципе: между двумя валками, вращающимися навстречу друг другу с разными окружными скоростями загружается смесь, которая подвергается воздействию этих валков. За счет разности окружных скоростей и вследствие трения между смесью и валками выделается теплота, разогревающая смесь, так и сами валки. Для предотвращения чрезмерного нагрева валков их непрерывно охлаждают водой…». Согласно справкам из ООО «***» по расчетным ведомостям за *** ***. профессия у Юрина В.А. не указана, однако по сумме его заработной платы усматривается сдельный характер оплаты труда, что подтверждает доводы истца, что оплату труда вальцовщика производили сдельно. Согласно уточняющим справкам из ООО «***» следует, что в спорный период времени истец работал вальцовщиком резиновых смесей. Суд считает, что в деле имеется достаточно письменных доказательств, подтверждающих, что Юрин В.А. работал с *** года по *** г., с *** г. по *** г. по *** г. в качестве вальцовщика резиновых смесей ООО «***», которая предусмотрена списком №2. Суд не усматривает вины истца в неправильном оформлении документов отделов кадров ООО «***», от которых зависит право истца на досрочную трудовую пенсию. Поскольку по расчетам ответчика на момент обращения с заявлением Юрина В.А. специальный стаж составил по списку №2 - 2 года 7 мес. 9 дней, период работы Юрина В.А. *** года по *** г. в качестве вальцовщика резиновых смесей ООО «***»также подлежит включению в специальный стаж, поэтому на момент исполнения Юрину В.А. 57 лет специальный стаж у него составил более 7 лет 6 мес., поэтому на момент его обращения с заявлением в пенсионный фонд о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2 он имел право на данную пенсию, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Юрина В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж Юрину В.А. для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в качестве вальцовщика резиновых смесей в ООО «***» с *** г. по *** г. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... району назначить Юрину В.А. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с *** года. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Юрина В.А. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.