Дело №2-510/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское *** года. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН Адвоката Авдошина В.В., ордер № *** При секретаре Шишкиной ТМ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Н.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по *** району о включении определенного периода работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. У С Т А Н О В И Л: Майоров Н.А.обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что с *** года по *** года он работал шофером на автомобиле ЗИЛ-157 и был занят по вывозу леса в ... межхозлесхозе. *** года он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано, по тем основаниям, что в трудовой книжке было дописано шофер «на вывозке леса», считает что отказ незаконный, просит суд включить в льготный стаж период его работы с *** года по *** года в качестве шофера по вывозке леса и обязать Управление пенсионного фонда назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании Майоров Н.А. свои требования поддержал и пояснил, что с *** года он был принят на работу шофером на автомашину ЗИЛ -157 по вывозке леса в ... межхозлесхоз, он ездил в делянки, там после разработки делянки он грузил на машину лес и возил древесину и дрова в лесхоз, где из леса делали продукцию. Он работал на машине целый день, считает свою работу вредной, и имеет право на досрочную трудовую пенсию. В ... межхозлесхозе у них были бригады, которые разрабатывали делянки, в бригаде были трелевщики, рубщики сучьев, трактористы, он помогал в делянке загружать в машину лес, возил древесину в межхозлесхоз, там была у них своя пилорама. За вредность им выделялся раз в три года дополнительный отпуск продолжительностью 24 дней. Рабочие, работающие с ним в бригаде, ушли на пенсию по вредности. Просит удовлетворить его требования. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском Майорова Н.А. не согласна, пояснив, что Майоров Н.А. не имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании Постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 года поскольку организация, в которой работал истец ликвидирована, часть документов в архиве не сохранилась, не установлено, что организация имела лесоучастки. В трудовой книжке имеется запись о работе истца в качестве шофера на вывозе леса, которая вызывает сомнения, поскольку прослеживается приписка, кроме того не установили занятость предприятия в едином технологическом процессе лесозаготовок, что является одним из основных условий назначения данной пенсии, в связи с чем Майорову Н.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, предприятие не закодировало периоды его работы как льготную работу по персучету. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.27 п.1 пп.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001 года №173 -ФЗ «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: 7) мужчинам по достижению возраста 55 лет, женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесоплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; 2.Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании согласно записи в трудовой книжке истца- *** года он был принят на работу шофером в ... межхозяйственный лесхоз. *** года приказом №*** от *** года он был переведен рабочим и *** года на основании приказа №*** от *** года переведен шофером на ЗИЛ-157 по вывозке леса, где проработал до *** года. Решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ по ... району от *** года Майорову Н.А. было отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не была документально подтверждена работа истца в качестве шофера по вывозке леса, предприятие в настоящее время ликвидировано, документально проверить доводы истца невозможно. Суд не может согласиться с данной позицией пенсионного фонда. Свидетель К А.А. в судебном заседании пояснил, что он работал в ... межхозлесхозе директором, в качестве шофера на ЗИЛе по вывозке леса работал Майоров Н.А., предприятие всегда занималось лесозаготовкой, предприятие было организовано совхозами и администрацией района для снабжения лесоматериалом совхозов. Им выделяли леса, делянки для разработки они также брали у ... лесхоза. Заготовляли древесину, дрова, производили продукцию для совхозов. У них были бригады, которые ездили в делянки, были трелевщики, трактористы, рубщики сучьев, шофера, которые помогали грузить дрова в машину, привозили в межхозлесхоз. У них была своя пилорама. Шофера имели льготы, работа их считалась вредной. Свидетель В. пояснила, что с *** года по *** год она работала бухгалтером в ... межхозхозе, Майоров Н.А. работал водителем по вывозке леса, он ездил в делянки и возил лес, из леса они сами делали продукцию, часть леса отправляли потребителям, им выделяли делянки и они ее разрабатывали. Работа у водителей была вредной, им выделялся дополнительный отпуск. Свидетель П. пояснила, что она работала экономистом в ... межхозлесхозе, Майоров Н.А. работал у них длительное время водителем на автомашине по вывозке леса, организация у них занималась лесозаготовкой, они производилиырубку леса по лесорубочным билетам. У них были бригады, которые выполняли всю работу по подготовке лесосеки к вырубке, валку леса, обрубку сучьев, трелевку трактором и вывозку леса. Майоров Н.А. работал и грузчиком при погрузке своей автомашины, если погрузка идет вручную. Работа у него была вредная, некоторые работники ушли у них на льготную пенсию. Из-за незнания они не вносили истцу в персучет данные о льготном характере его работы. В деле имеются письменные доказательства: копии приказов за спорный период времени на истца, которые подтверждают, что межхозлесхоз занимался заготовкой древесины бригадным способом, истец работал водителем на автомашине ЗИЛ по вывозке леса, за перевыполнение плановых заданий он неоднократно поощрялся в виде премии, поощрялись и другие работники межхозлесхоза за выполнение плана по товарной продукции и т.п., также истцу предоставлялся дополнительный отпуск/ приказ №*** от *** г./ на 24 дня за период работы с *** года по *** г., что подтверждает доводы истца об его особых условиях работы. Также истцом представлены в подтверждение своих доводов о льготном характере условий его работы в качестве шофера по вывозке леса другие письменные доказательства: проект организации и ведения лесного хозяйства межхозяйственного лесхоза «***» за *** гг,, проект перспективного плана ведения лесного хозяйства Межхозяйственного лесхоза «***» и другие, которые указывают, что межхозлесхоз занимался лесозаготовкой, проводил мероприятия по восстановлению и защите леса, производил возрастные рубки и иные рубки леса, занимался производством товара народного потребления/ пиломатериал, ящики, метлы, жерди, /, строительством. Кроме того, согласно материалов из пенсионного дела на К. В.А., представленного суду, следует, что К. В.А. работал вместе с Майоровым Н.А, как следует из копии расчетно- платежной ведомости, и К. ушел на пенсию как мастер леса, в его пенсионном деле имеются копии технологических карт на проведение рубок ухода за лесом, копии лесорубочных билетов, которые подтверждают занятость предприятия в едином технологическом процессе за спорный период времени. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ- доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании представлено истцом достаточно доказательств, подтверждающие его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, что подтверждается как письменными доказательствами так и показаниями свидетелей. При подсчете специального страхового стажа, дающего право на пенсию в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах и на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работах в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным вышеуказанным Постановлением., а также Списком профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоплаве ( включая обслуживания механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях» в РСФСР, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года за № 273, к лесозаготовкам относятся все виды рубок. Учитывается как спелого леса ( сплошная, выборочная или постепенная), именуемая главной рубкой, так и отдельных деревьев (промежуточная или санитарная), т.е. пенсионными льготами пользуются не только работники, осуществляющие промышленную рубку древесины, но и занятые санитарной рубкой и уходом за лесом. Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевке (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние или погрузочные пункты для отправки потребителю. Все указанные работы проводил ... межхозяйственный лесхоз, что было установлено в судебном заседании, который был ликвидирован. В вышеуказанные Списки профессий и должностей рабочих, имеющих право на получение досрочной трудовой пенсии по старости включены водители автомобилей на вывозке леса, при этом не имеет значения, являются ли автомобили специализированными лесовозными машинами либо иными, а поскольку как установлено в судебном заседании Майоров Н.А. работал с *** года по *** г. в должности шофера (водителя) на вывозке леса, он имеет льготный трудовой стаж более 12 лет 6месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с чем суд считает, что требования Майорова Н.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Майорова Н.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении определенного периода работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Включить в льготный трудовой стаж Майорову Н.А. периоды его работы в качестве шофера по вывозке леса на автомашине в ... межхозяйственном лесхозе / Межхозяйственном лесхозе «***»/ с *** года по *** года. Обязать с Управление пенсионного фонда РФ по ... району назначить Майорову Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с *** года. Взыскать Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Майорова Н.А. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение не вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.