Дело №2-489/2011 года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Сосновское. <***>. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Устименко Г.Н. С участием адвоката - Авдошина В.В., при секретаре - Андроновой О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице ... отделения <***> к Даровой Т.Н., Коноваловой С.С. и Коноваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В ИЛ : Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице ... отделения <***> /далее Сбербанк России ... отделение <***>/ обратился в суд,с выше указанными требованиями ссылаясь на то,что между банком и К. был заключен кредитный договор <***> от <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <***> рублей на цели личного потребления сроком по <***> под <***>% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с Б., который умер <***>.Заемщик по кредиту К. умер <***>,его потенциальными наследниками являются Дарова Т.Н., Коновалова С.С. и Коновалова Н.А. В соответствие с п.2.4 и 2.5. кредитного договора ответчик обязан был производить платежи по частичному погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 го числа, следующего за платежным. Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет - <***>. Установленный порядок гашения кредита нарушался заемщиком неоднократно в связи с чем по состоянию на <***> сумма задолженности составляет <***>., что составляет просроченный основной долг - <***>., пени за просрочку - <***>., просроченные проценты <***>, пени на просроченные проценты - <***>. В связи с тем, что в наследственное имущество входят принадлежащие права и обязанности, а наследник считается фактически принявшим наследство, если вступил во владение и управление наследственным имуществом, считает поскольку наследники, умершего заемщика К., Дарова Т.Н., Коновалова С.С., Коновалова Н.А. фактически приняли наследство в том числе и задолженность по кредитному договору, просит солидарно взыскать с Даровой Т.Н., Коноваловой С.С. и Коноваловой Н.А. сумму задолженности в размере <***> В судебное заседание представитель Сбербанка России ... отделении <***> Котова В.А.,действующая на основании доверенности <***> от <***>, не явилась, письменно известив суд о причинах не явки, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Дарова Т.Н. и Коновалова С.С. не явились, надлежаще извещены по указанному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Коновалова Н.А. по указанному адресу не проживает, место жительства неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в качестве ее представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку ее место жительства неизвестно. Представитель ответчика Коноваловой Н.А. адвокат Авдошин В.В. исковые требования не признал, пояснив, что не представлены доказательства о принятии наследства Коноваловой Н.А.после смерти К.,умершего <***>. Согласно ее объяснений она состояла в разводе с К. за год до его смерти, наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось, из ответа регистрационной службы следует, что за умершим К. отсутствует регистрация прав на недвижимое имущество, просит в иске отказать. Выслушав представителя ответчика Коноваловой Н.А., изучив, представленные материалы дела, оценив доказательства, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно кредитному договору <***> <***> К.. на неотложные нужды банком был предоставлен кредит на сумму <***> рублей сроком до <***> по <***> %, по которому заемщик К.обязан был ежемесячно выплачивать <***> рублей и проценты по договору. /л.д.12-13./,договором поручительства <***> от <***> Б.,однако установлено, что заемщик К.в нарушение требований условий договора несвоевременно погашал сумму основного долга и проценты, в связи с чем на дату подачи заявления истцом по состоянию на <***> текущий долг по кредиту составил - общую сумму - <***> что составляет просроченный основной долг - <***>, пени за просрочку - <***> просроченные проценты <***>, пени на просроченные проценты - <***>, что подтверждается представленными расчетами. Согласно сообщению нотариуса ... района Н. от <***> <***> наследников подавших заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К., умершего <***>, не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось и наследственное дело не заводилось./л.д.20/. В соответствие с записью акта о смерти <***> от <***> Б.умер <***> /л.д.21/, согласно записи о смерти <***> от <***> К. умер <***> /л.д.22/. Согласно объяснения Коноваловой Н.А. /л.д.19/ она в наследство после смерти К. не вступала, общего имущества не имеет, уже год находится в разводе с К. на момент смерти, что подтверждается уведомлением государственного регистратора от <***> <***> об отсутствии регистрации прав К. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре. В соответствие с требованиями ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Таким образом в судебном заседании установлено, что К. является должником по кредитному договору <***> <***> обязан был ежемесячно выплачивать <***> рублей, однако в связи с несвоевременными выплатами образовалась задолженность в общей сумме <***> рубля, которую заемщик не погасил в связи со смертью <***> Наследственного имущества у К. не имеется, наследственное дело после его смерти в нотариальной конторе не заводилось, свидетельство о праве наследования по закону не выдавалось, поэтому в удовлетворении исковых требований Сбербанку России Павловскому отделению <***> следует отказать в связи с недоказанностью требований о принятии наследства наследниками Даровой Т.Н., Коноваловой С.С. и Коноваловой Н.А., умершего наследодателя К., в соответствие с требованиями ст. 1175 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 к Даровой Т.Н., Коноваловой С.С. и Коноваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциальных наследников - о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения. Решение не вступило в законную силу Судья Сосновского районного суда Нижегородской области : Г.Н. Устименко