Дело № 2-384/2011 год. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации П.г.т.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Устименко Г.Н. с участием прокурора - Рябова А.Е., адвокатов - Ханыговой И.А. и Андрюхина О.И., при секретаре - Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е.В. к Братановой А.В.,Сергуниной Л.Т., ... поселковой администрации, Администрации ... района Нижегородской области о вселении, о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным, о прекращении права собственности и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,о выселении и снятии с учета в жилом помещении, о признании недействительными договоров дарения и свидетельств о государственной регистрации по ним прав, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Ханыгова И.А., действующая в интересах Беляевой Е.В., обратилась в суд первоначально к ответчику ... поселковой администрации о вселении в жилое помещение, ссылаясь на то, что примерно в <***> году Беляевой Е.В. ОАО « ...» предоставил комнату в общежитии в ....В указанной комнате она была зарегистрирована и проживала до <***>, там же находились ее вещи. После того как с ней стала общаться Братанова А.В.,так как родственники Беляевой проживали в другом населенном пункте, Беляева зарегистрировала Братанову на свою площадь и включила в договор найма, как члена своей семьи. После чего Братанова А.В. уговорила Беляеву Е.В. переехать жить в дом -интернат для престарелых, убедив ее в том, что там условия для проживания лучше, что за ней будет уход, ей не будет одиноко и она сможет в любое время вернуться к себе домой. Оформлением документов Беляева самостоятельно не занималась, лишь подписывала бумаги, после того как она стала проживать в доме - интернате, где ей не понравилось, она решила уехать домой, но ее уговорили остаться на некоторое время.Она в настоящее время решила переехать домой, однако ее комната оказалась закрытой и она не может зарегистрироваться и вселиться по указанному адресу,считает, что тем самым нарушены права Беляевой Е.В., поэтому просит вселить Беляеву Е.В.в комнату, расположенную в коммунальной квартире ... В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом Беляевой Е.В. были увеличены исковые требования и по тем же основаниям требования предъявлены к Братановой А.В. о признании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность <***> от <***> недействительным и прекращении права собственности за Братановой А.В. на комнату №..., о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на ее имя от <***>, а так же о выселении и снятии с регистрационного учета Братановой А.В. по указанному адресу./л.д.55/. В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом Беляевой Е.В. были увеличены исковые требования и по тем же основаниям требования предъявлены к Администрации ... района и Сергуниной Л.Т. о признании договора дарения от <***> на комнату ... недействительным, а так же свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Сергуниной Л.Т. от <***>, так же о признании недействительными договора дарения от <***> на комнату №... и свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Братановой А.В. от <***>./л.д.79/. В судебном заседании представитель истца Беляевой Е.В., адвокат Ханыгова И.А., действующая на основании доверенности от <***>, исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковых заявлениях /л.д.4,55,79/, пояснив и уточнив их, что Беляевой Е.В. комната <***> в общежитии в ... была предоставлена, как ветерану труда по месту работы в ОАО « ...».В указанной квартире Беляева проживала одна, родственники проживали в других населенных пунктах, внук Беляев С.Н. работал в ....Она оставалась одна, поэтому Братанова ее убедила, что в доме -интернате ей будет лучше,вначале уговорила Беляеву зарегистрировать ее в комнате как члена семьи, включить в договор найма, а затем оформила все документы в дом -интернат в ....Сама Беляева в силу возраста не могла оформлять документы, а лишь их подписывала, полагая, что там она будет находится временно, а для помещения в интернат необходимо было сняться с регистрационного учета, что и было сделано Братановой, т.к. ее родственница Ц. сопровождала в интернат Беляеву. В настоящее время Братанова приватизировала комнату, которая принадлежала Беляевой,в которой оставались ее вещи, Беляева была введена в заблуждение Братановой, относительно того, что она временно будет жить в интернате. В настоящее время Беляева желает жить в своей комнате, но когда внук Беляев С.Н. поехал посмотреть комнату, она была закрыта и как теперь стало известно,что комната приватизирована,находится в собственности Братановой, которая после этого дарила ее своей дочери Сергуниной Л.Т., а дочь вновь по договору дарения подарила комнату Братановой, считает, что действиями Братановой нарушены права Беляевой, поэтому договор приватизации должен быть признан недействительным и квартира передана в собственность администрации .... Беляева желает вернуться и жить в своей комнате, хотя ордера не сохранилось, но имеется решение профкома, за Беляевой уход будет осуществлять жена внука, которая в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком находится. Представитель ответчиков Братановой А.В. и Сергуниной Л.Т.,адвокат Андрюхин О.И., действующий на основании доверенности от <***> /л.д.88-89/ исковые требования Беляевой Е.В. не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования Беляевой Е.В. /л.д.65-66,96-97/пояснив, что Беляева Е.В. проживает в доме престарелых с <***> года, за ней право на проживание в комнате, которая ей была предоставлена в общежитии не сохранилось согласно ЖК РСФСР, когда в течение шести месяцев сохраняется право и в силу ст.12 п.10 ч1ФЗ « О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов».В настоящее время комната передана в собственность Братановой А.В., которая не является родственницей Беляевой Е.В.,договор по которому комната передана Братановой А.В. Администрацией ... муниципального района не оспаривается, если же указанный договор признавать недействительным, но по каким основаниям они не приведены в исковых требования истицы, то комната все равно должна передаваться Администрации, а не Беляевой Е.В.,т.к. жилой дом по ... находится в реестре муниципальной собственности. Так же не приведены доказательства в исковых требованиях, изложенных представителем истицы, о признании сделок договоров дарения в силу их оспоримости или ничтожности,не приведены основания для их признания, поскольку закон не запрещает совершать сделки договора дарения между родственниками, как это было между Братановой А.В. и Сергуниной Л.Т., просит в виду не доказанности требований в иске Беляевой Е.В. отказать. Представитель ответчика Администрации ... муниципального района Нижегородской области Чибрикова Ю.С., действующая и на основании доверенности <***> от <***>, исковые требования Беляевой Е.В. о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, о прекращении права собственности на комнату №... не признала, пояснив, что договор приватизации с Братановой А.В. был заключен на основании представленных документов, выписки из лицевого счета, договора социального найма, в котором никакие другие члены семьи не значились, не были указаны временно выбывшие,поэтому договор был заключен на основании Закона Нижегородской области от 07.04.2004 года №26-З « О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области». Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Майоров А.В., действующий на основании доверенности <***> от <***>/л.д.67/, исковые требования Беляевой Е.В. о признании договора на передачу жилья в собственность на комнату №... на имя Братановой А.В., а так же договоров дарения на имя Братановой А.в. и Сергуниной Л.Т. оставляет на усмотрение суда, так как согласно ст. 17ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для регистрации права на недвижимое имущество. Представитель ... дома -интерната для престарелых и инвалидов Зинин Р.А., действующий на основании доверенности от <***> <***>,суду пояснил, что Беляева Е.В., <***> года рождения инвалид 2 группы по общему заболеванию находится в доме -интернат с <***> года на постоянном государственном обеспечении, временно она не помещалась в интернат.Беляева Е.В. нуждается в силу возраста и состояния здоровья в постороннем уходе, который ей обеспечивается в интернате, она живет в отдельной комнате, имеет пяти разовое питание, медицинский уход и санитарно -гигиенический, до весны этого года Беляева Е.В. не заявляла о том, что проживание ей в интернате не нравится, а когда появился внук, она стала говорить, что он ее заберет, а куда и на каких условиях она ничего не говорит, он как врач наблюдает ее ежедневно, она подвержена влиянию и мнению других из- за того, что страдает атересклерозом. Представитель ответчика Сосновской поселковой администрации Старцева Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее исковые требования Беляевой Е.В. о вселении признавала./л.д.37,50/. Представитель третьего лица Территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области-управления социальной защиты населения ... района Золотов В.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями по делу Братановой А.В. согласны./л.д.95/. Выслушав объяснения представителей сторон, представителя ответчика и представителей третьих лиц, а так же заключении прокурора, полагавшего в исковых требования Беляевой Е.В.отказать, изучив, представленные материалы дела, оценив доказательства в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно справке <***> от <***> «... дома - интерната для престарелых и инвалидов» Беляева Е.В., <***> года рождения с <***> по настоящее время проживает в доме интернат ..., направлена Беляева Е.В. в ... дом-интернат по путевке <***> от <***> Управлением социальной защиты населения на полное гос.обеспечение./л.д.6-7/.Беляева Е.В. согласно справке <***>от <***> является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, нетрудоспособна./л.д.9/. Согласно сообщению <***> от <***> из ОАО « ...»в соответствии с протоколом профсоюзного комитета <***> от <***> профсоюзный комитет ОАО « ...» дал согласие на переоборудование пяти комнатных квартир 104- квартирного дома по ...2 под 3-х комнатные типа общежития для молодых специалистов и ветеранов труда На основании совместного решения администрации и профкома в 5-ти комнатной квартире <***> указанного жилого дома ветерану труда -Беляевой Е.В. выделялось помещение в 5-ти комнатной квартире, ордера в общежитии на момент предоставления помещения не выдавались./л.д.32/. Согласно данных из адресных справок УФМС России по Нижегородской области в ... районе Беляева Е.В. в период с <***> по <***> была зарегистрирована в ..., снята с указанной регистрации <***> в .../л.д.33-34/, Братанова А.В. значилась зарегистрированной в ... в ... с <***> по <***>, с <***> значится зарегистрированной в комнате <***> по указанному адресу./л.д.35/. Из материалов, представленных ... поселковой администрацией,-: протокола заседания жилищной комиссии от <***> по рассмотрению заявлению Братановой А.В. о выдаче ордера на комнату в ..., в выдаче ордера Братановой А.В. было отказано в виду того, что комната первоначально была выделена Беляевой Е.В.,так же согласно выписке из решения профсоюзного комитета ИПО « ...» от <***> о распределении квартир в 104-квартирном доме по ..., как в ведомственное общежитие,ответа на запрос ... поселковой администрации ПВО ... РОВД сообщает <***> <***>, что Братанова А.В. зарегистрирована в ... с <***> на основании заявления Беляевой Е.В., которой на основании ордера <***> от <***> принадлежит указанная квартира, а так же на основании личного заявления Братановой А.В. /л.д.37-43/. Согласно представленных материалов из КУМИ Администрации ... района:- выписке из лицевого счета <***> от <***> Братанова А.В. была зарегистрирована в комнате <***> в ... в ... одна, временно отсутствующих граждан согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ не указано, квартира принадлежит согласно выписке из реестра муниципальной собственности Сосновского района/л.д.84/,согласно договора социального найма от 04.03.2005 года, заключенного с МУП «Теплоэнергия» и Братановой А.В. является нанимателем квартиры, других членов семьи в договоре не указано./л.д.85-87,98/. По договору <***> о безвозмездной передаче жилья в собственность от <***>, заключенного на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года и Закона Нижегородской области от 07.04.2004 года №26-З « О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области»заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ... района Нижегородской области и Братановой А.В., по которому Братановой А.В. безвозмездно в собственность передана комната -жилое помещение (комната в коммунальной квартире)(жилое) площадью -<***> кв.м по адресу ...,которая до настоящего времени никому не продана, не заложена, в споре и под запрещением не состоит./лд.69/. В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права от <***> <***> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность <***> от <***>, заключенного между Администрацией ... района и Братановой А.В., зарегистрировано право собственности за Братановой А.В. на жилое помещение (комната в коммунальной квартире)(жилое) площадью -<***> кв.м по адресу ... По договору дарения от <***> Братанова А.В. дочери Сергуниной Л.Т. безвозмездно передала жилое помещение (комната в коммунальной квартире)(жилое) площадью -<***> кв.м по адресу ... и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, на основании указанного договора на имя Сергуниной Л.Т. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение и выдано свидетельство о государственной регистрации прав от <***> <***> №/л.д.70-71/. По договору дарения от <***> Сергунина Л.Т. матери Братановой А.В. безвозмездно передала то же самое жилое помещение и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, на основании указанного договора на имя Братановой А.В. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение и выдано свидетельство о государственной регистрации прав от <***> <***> Свидетель М. суду показала, что Беляева Е.В доводится ей теткой она проживала одна в комнате в ...,она навещала Беляеву редко,та к ней сама приезжала. Она говорила, что за ней присматривает женщина. Как Братанова оформила в дом -интернат Беляеву она не знает, но у Беляевой были свои вещи, предметы мебели, которые оставались в квартире. Таким образом в судебном заседании установлено,что спорная жилая площадь в комнате <***> в ... по решению администрации и профкома <***> от <***> году была выдела Беляевой Е.В. как жилое помещение в общежитии, ордер не выдавался/лд.32/. В соответствие со ст.109 Жилищного кодекса РСФР/действующим до 01 марта 2005 года / «Для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Согласно распоряжению <***> от <***> года, изданного в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года №3029-1,объект недвижимости/жилой пятиэтажный дом,<***> года постройки, расположенный по адресу ..., зарегистрирован и включен в реестр муниципальной собственности ... района в <***> году за <***>./л.д.98/. Согласно положению ст. 7ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года №189-ФЗ»к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма». Из содержания данной статьи закона следует, что перечисленные в ней категории жилых помещений утрачивают статус общежития в силу прямого указания в законе и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Судом установлено, из представленных материалов ответчиком ... поселковой администрацией, что по сообщению ПВО ... РОВД сообщает <***> <***>, Братанова А.В. зарегистрирована в ... с <***> на основании заявления Беляевой Е.В., которой на основании ордера <***> от <***> принадлежит указанная квартира, а так же на основании личного заявления Братановой А.В. /л.д.40/,однако ни указанный ордер на имя Беляевой Е.В., ни договор социального найма, заключенный между нею и собственником муниципального жилья не были представлены. Беляева Е.В. значилась зарегистрированной в комнате <***> ... с <***> до <***>, со <***> в ... /л.д.6,19,34/,Братанова А.В.значится зарегистрированной в комнате <***> ... в ... с <***>, а в период с <***> по <***> в ... в .... /л.д.35/. Между тем сам факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242 -1 « О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ,федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Согласно путевке <***> Беляева Е.В. направлена в ... дом-интернат по путевке <***> от <***> Управлением социальной защиты населения на полное гос.обеспечение и в «... доме-интернате для престарелых и инвалидов» Беляева Е.В., <***> года рождения проживает с <***> по настоящее время. /л.д.6-7/. В соответствии с ФЗ от 02.08.1995№122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» /в редакции от 10.01.2003 №15-ФЗ,от 22.08.2004г;№122-ФЗ/ст.9«…Помещение в стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов производится на основании их личного письменного заявления и подтверждается их подписью …», «Помещение граждан пожилого возраста и инвалидов в стационарные учреждения социального обслуживания без их согласия или без согласия их законных представителей допускается на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.15 настоящего Федерального закона, а так же Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».. Согласно п.10 ст.12 вышеназванного закона -… « сохранение занимаемых ими по договору найма или аренды жилых помещений в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов в течение шести месяцев с момента поступления в стационарное учреждение социального обслуживания, а в случаях, если в жилых помещениях остались проживать члены их семей, - в течение всего времени пребывания в этом учреждении. В случае отказа от услуг стационарного учреждения социального обслуживания по истечении указанного срока граждане пожилого возраста и инвалиды, освободившие жилые помещения в связи с их помещением в эти учреждения, имеют право на внеочередное обеспечение жилым помещением, если им не может быть возвращено ранее занимаемое ими жилое помещение.» Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.89 ЖК РСФСР /редакция закона до 01 марта 2005 года / в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда. Кроме того в соответствие с требованиями ч 1 ст.60 ЖК РСФР /в редакции от 20.07.2004 года/ при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ним сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев, так и согласно положению п.10 ст. 12 ФЗ от 02.08.1995№122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» /в редакции от 10.01.2003 №15-ФЗ,от 22.08.2004 г;№122-ФЗ /, а так же в соответствие с положениями ст. 71 ЖК РФ -при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и /или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Из исследованных судом доказательств судебном заседании и представленных представителем истицы Беляевой Е.В., не установлено, что Беляева Е.В. в <***> году вопреки ее воли и желания была помещена в дом -интернат Братановой А.В., а так же на временное проживание там, данные обстоятельства были опровергнуты представителем дома -интерната Зининым Р.А. о том, что Беляева проживает в доме -интернате постоянно с <***> года, на временное проживание она не помещалась. Так же в судебном заседании установлено, что помещение Беляевой Е.В. в дом -интернат не носит временного характера, Братанова А.В. не являлась членом ее семьи, выезд Беляевой Е.В. был добровольным, что подтвердил в суде представитель дома -интерната Зинин Р.А. о том, что до весны этого года, пока не появился внук Беляева Е.В. не говорила, что ей не нравится жить в доме -интернате, только после появления внука стала говорить, что ее заберут из интерната, срок проживания и действия Беляевой Е.В. в совокупности с другими доказательствами свидетельствуюто ее добровольном волеизъявлении переехать на постоянное местожительство в дом -интернат, указанные обстоятельства опровергают показания свидетеля М. Таким образом установлено, что Беляева Е.В. со дня выезда в <***> году году, в комнате с указанного времени не проживала,тем самым сама добровольно отказалась от обязанностей по договору социального найма комнаты и расторгла в отношении себя такой договор,т.к. не выполняла обязательства по договору социального найма, не проживает в комнате более <***> лет, отсутствие у нее иного жилья не свидетельствует о сохранении за нею права на жилую площадь в муниципальной квартире, поскольку согласно ч 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Исходя из содержания ч1 ст. 60 ЖК РФ следует,что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Как установлено, из представленных ответчиком Администрацией ... района, материалов при заключении договора <***> о безвозмездной передаче жилья в собственность от <***>, заключенного на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года и Закона Нижегородской области от 07.04.2004 года №26-З « О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области»заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ... района Нижегородской области и Братановой А.В.,на основании:- выписки из лицевого счета <***> от <***>,где Братанова А.В. зарегистрирована в комнате <***> в ... ... одна, временно отсутствующих граждан согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ не указано, квартира принадлежит согласно выписке из реестра муниципальной собственности ... района, договора социального найма от <***>, заключенного с МУП «...» и Братановой А.В.как нанимателем квартиры, других членов семьи в договоре не указано./л.д.84-87/,указанный договор социального найма от <***> ни кем не оспорен, Братанова А.В. проживает и зарегистрирована в комнате <***>. В случае выезда кого - либо из участников договора социального найма в другое место жительство и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора,этот договор считается расторгнутым со дня выезда, при этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а лица оставшиеся проживать в жилом помещении сохраняют все права и обязанности по договору социального найма, поэтому с Братановой А.В.вправе были заключить договор <***> о безвозмездной передаче жилья в собственность от <***>,согласно представленных документов и на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года и Закона Нижегородской области от 07.04.2004 года №26-З « О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области»,указанный договор ответчиком Администрацией ... района не оспаривается. Таким образом в судебном заседании не установлено и не доказано истцом Беляевой Е.В, что Братанова при заключении договора <***> о безвозмездной передаче жилья в собственность от <***> на комнату <***> в ... ввела в заблуждение Администрацию ... района, либо предоставила документы не соответствующие действительности, а так же ввела в заблуждение саму Беляеву Е.В.,путем обмана, либо каких других действий, поместила ее в дом -интернат, поскольку она не уполномочена была выдавать такую путевку, и при этом по закону необходимо было согласие Беляевой Е.В., которая не страдает каким либо психическим заболеванием, как пояснял представитель интерната условия помещения и пребывания Беляевой Е.В. разъяснялись до настоящего времени, она не отказалась от пребывания в доме -интернате в соответствие со ст.10 ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца Беляевой Е.В. о вселении в комнату <***> в ... в ..., о признании договора <***> о безвозмездной передаче жилья в собственность от <***>, заключенного на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года и Закона Нижегородской области от 07.04.2004 года №26-З « О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области»заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ... района Нижегородской области и Братановой А.В. недействительным, о прекращении права собственности и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от <***> <***> <***> на имя Братановой А.В. на указанное жилое помещение, о выселении и снятии с учета в указанном жилом помещении Братанову А.В., о признании недействительными договоров дарения: от <***> от имени Братановой А.В. на имя дочери Сергуниной Л.Т. и от <***> от имени Сергуниной Л.Т.на имя матери Братановой А.В. на жилое помещение (комната в коммунальной квартире)(жилое) площадью -<***> кв.м по адресу ... и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на имя Сергуниной Л.Т. от <***> <***> и от <***> <***> на имя Братановой А.В./л.д.72-73/не подлежат удовлетворению, как не доказанные в соответствие с тре6ованиями ст. 56 ГПК РФ,не представлены доказательства и правовые основания для признания вышеуказанных сделок недействительными,следовательно по вышеприведенным основаниям в удовлетворении всех указанных исковых требованиях Беляевой Е.В. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Беляевой Е.В. к Братановой А.В., Сергуниной Л.Т., ... поселковой администрации, Администрации ... района Нижегородской области о вселении, о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным, о прекращении права собственности и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,о выселении и снятии с учета в жилом помещении, о признании недействительными договоров дарения и свидетельств о государственной регистрации по ним прав - о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено- <***>. Решение не вступило в законную силу Судья Сосновского районного суда Нижегородской области: Г.Н. Устименко