Дело № 2-521/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Сосновское. *** года. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области- Рябова ТН, При секретаре Шишкиной Т.М. рассмотрев исковое заявление Администрации ... района к Журавлеву А.А., Галочкину О.В., Кляпневой Т.И., Маницыной /Чернышовой/ Н.А., Шохонову Н.А. о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Администрация ... района обратилась в суд с иском к Журавлеву А.А., Галочкину О.В., Кляпневой Т.И., Маницыной /Чернышовой/ Н.А., Шохонову Н.А. о признании права собственности на земельные участки, собственниками которых являются граждане, имеющие земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в ООО « ***», ссылаясь на то, что распоряжением Администрации ... района ... области №*** от *** г. «О регистрации совхозов и выборе форм собственности на землю», Постановлением Администрации ... района ... области №*** от *** года «О реорганизации ТОО «***» и создании на базе граждан, выделившихся с земельными долями из ТОО «***» в ООО ***», за ООО «***» был закреплен земельный массив с кадастровым номером №***. В настоящее время часть собственников земельных долей распорядились принадлежащими им правами собственников. Ответчики по делу- собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли своим правом не распорядились. Распоряжением Правительства Нижегородской области № 2669-р от 28.11.2009года « О об отказе от образования ( формирования) земельных участков в счет невостребованных земельных долей» субъект РФ отказался от образования земельного участка, делегировав полномочия по формированию земельного участка муниципальному образованию /... муниципальному району ... области/. В соответствии с требованиями п. 5 ст.13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были опубликованы сообщения о собственниках ООО «*** » невостребованных долей в средствах массовой информации. Общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума. Распоряжением Администрации ... района №*** от *** г. «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей ООО «*** » был сформирован земельный участок ; - земельный участок /пашня/ площадью. *** га, расположенный в *** м. на юг от с. ... кадастровый номер №***, на который они просят признать за ними право собственности. В судебном заседании представитель Администрации ... района свои требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании по заявлению истца был заменен ненадлежащий ответчик Зинин В.В. надлежащим ответчиком Кляпневой Т.И. в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ. Ответчики Журавлев А.А., Маницына /Чернышова/ Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии, с иском согласны. Галочкин О.В., Шохонов Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их овремени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.З ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Ответчик Кляпнева Т.И.с требованиями Администрации ... района согласна, пояснив, что в *** года умер ее муж Кляпнев А.М., который имел земельную долю в ООО «***», на которую она вступила в наследство в *** года. Данная земельная доля в натуре ей не выделялась, она землей не пользуется, она ей не нужна. Доводы ее подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону на земельную долю площадью *** га в ООО «***» Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Распоряжением Администрации ... района от *** года №*** « О реорганизации совхозов и выборе форм собственности на землю» за совхозом «***» был закреплен земельный массив. Постановлением Администрации ... района №*** от *** года ТОО «***» было реорганизовано и на базе граждан, выделившихся с земельными и имущественными паями из ТОО «***» было организовано общество с ограниченной ответственностью «***», за которым был закреплен земельный массив. С момента издания Постановления у граждан возникло право на земельные доли в земельном участке. Всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли были оформлены свидетельства на право собственности на землю. К настоящему времени большая часть собственников земельных долей распорядилась принадлежащими им правами собственности. Ответчики -собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распоряжались принадлежащими им правами. Распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2009 г. №2669-р в соответствии с пунктом 5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ и ст.17 Закона Нижегородской области от 27.12.2007 года № 195-З «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области» отказались от образования/формирования/ земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения *** года распоряжением Администрации ... района № *** был образован земельный участок - земельный участок /пашня/ площадью *** га, расположенный в *** м. на запад от с. ... кадастровый номер №*** Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке ООО «***» было опубликовано в газете «***» № *** от *** года и в газете «***» №*** от *** года. В течение 90 дней с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от ответчиков не поступили заявления о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. ООО «***» ликвидировано. ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что субъект РФ вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности субъекта РФ на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, предоставленному Федеральным государственным учреждением « ***» по Нижегородской области, спорный земельный участок под кадастровым номером №***/ пред. № ***/ площадью *** кв.м расположен в ... области ... района в *** м. на юг от с. .... Согласно свидетельств на право собственности на землю, представленным ответчиками земельная доля каждого собственника составляет *** га кадастровый номер ***. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Администрации ... района по спорному земельному участку -земельный участок /пашня/ площадью. *** га, расположенный в *** м. на юг от с. ... кадастровый номер №*** полежат удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что ответчики -собственники земельных долей с момента возникновения у них права на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами на земельную долю. В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года - Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок. Согласно ч.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю(невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества, с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ на основании соответствующего решения муниципального образования. В соответствии с ч.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года также предусмотрено, что общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей. В соответствии с ч.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года предусмотрена необходимость публикации сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников в средствах массовой информации, определенных субъектов РФ. Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок. Судом установлено, что сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке ООО «*** » было опубликовано в газете «***» № *** от *** года и в газете «***» №*** от *** года Поскольку ответчики после публикация сообщения о невостребованных земельных долях не обратились с заявлениями о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности Распоряжением Администрации ... района №*** от *** г. образован земельный участок в счет невостребованных земельных долей ООО «***»» в том числе и спорный земельный участок /пашня/ площадью *** га, расположенный в *** м. на юг от с. ... кадастровый номер №*** На основании изложенного суд считает, что органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка соблюдены порядок и условия для признания права собственности на земельные участки за истцом, а именно: во-первых: было проведено общее собрание собственников земельных долей, которое не состоялось по причине отсутствия кворума; во-вторых: сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников было опубликовано в газетах «***», «***»» ссоблюдением всех норм и правил; в-третьих собственники невостребованных долей не утратили свои права на земельные доли; в-четвертых, принято решение об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей; в-пятых установлены границы земельных участков, образованных из невостребованных земельных долей, о чем имеются кадастровые паспорта объектов недвижимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Администрации ... района к Журавлеву А.А., Галочкину О.В., Кляпневой Т.И. Маницыной /Чернышовой/ Н.А., Шохонову Н.А. о признании права собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей удовлетворить. Признать право собственности за ... муниципальным районом ... области на -земельный участок, площадью *** кв.м. /*** га/, месторасположение ... область ... район, в *** м. на юг от с.*** кадастровый номер ***. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.