Дело № 2-531/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В. при секретаре Власовой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотихина С.В. к Обществу с Ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Устинову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л: Молотихин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Устинову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <***> в <***> мин. в ... в 200 м. от проходной ОАО «Гидроагрегат» по вине водителя автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***> - Устинова Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения, а именно:деформация капота, левого переднего крыла, левой передней двери, левой передней стойки, расколот передний бампер, левая передняя блок-фара, ободран молдинг левого крыла, левой двери, левый подкрылок деформирован. Рыночная стоимость причиненного материального ущерба составляет <***> рублей, стоимость услуг по оценке материального ущерба составляет <***> рублей. Ответственность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания по страховому случаю выплатила Молотихину С.В. лишь <***> руб., хотя обязана была возместить <***> рублей. Кроме того, им были понесены издержки: на оплату услуг представителя <***> рублей, на оплату государственной пошлины <***>., на оплату услуг по оценке материального ущерба <***> руб., по копированию документов <***> руб., на оплату нотариальных услуг <***> руб., почтовые расходы <***>., услуги эвакуатора <***> руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Устинова Е.В. в свою пользу солидарно сумму причиненного ущерба <***> руб., судебные расходы в размере <***> руб.<***> коп. В судебном заседании представитель истца Молотихина С.В. - Уваровский А.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от <***>, исковые требования истца поддержал, показал, что <***> в <***> мин. в ... в 200 м. от проходной ОАО «Гидроагрегат» по вине водителя автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***> - Устинова Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Молотихину С.В., получил механические повреждения, а именно:деформация капота, левого переднего крыла, левой передней двери, левой передней стойки, расколот передний бампер, левая передняя блок-фара, ободран молдинг левого крыла, левой двери, левый подкрылок деформирован. Рыночная стоимость причиненного материального ущерба составляет <***> рублей, стоимость услуг по оценке материального ущерба составляет <***> рублей. Ответственность Устинова Е.В. по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, как водителя транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания по страховому случаю выплатила Молотихину С.В. лишь <***> руб., хотя обязана была возместить <***> рублей. Кроме того, Молотихиным С.В. были понесены издержки по делу: на оплату услуг представителя <***> рублей, на оплату государственной пошлины <***>., на оплату услуг по оценке материального ущерба <***> руб., по копированию документов <***> руб., на оплату нотариальных услуг <***> руб., почтовые расходы <***>., услуги эвакуатора <***> руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Устинова Е.В. в пользу Молотихина С.В. солидарно сумму причиненного ущерба <***> руб., в пределах страховой суммы, судебные расходы в размере <***> руб<***> коп. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Устинов Е.В. с иском не согласен, показал, что его гражданская ответственность как водителя данного транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Россгосстрах», поэтому возмещать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП <***>, в пределах страховой суммы <***> рублей истцу Молотихину С.В. должна страховая компания. Факт ДТП Устинов Е.В. признает. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». Согласно ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». В соответствии со ст.931 ГК РФ «4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что <***> в <***> мин. в ... в 200 м. от проходной ОАО «Гидроагрегат» по вине водителя автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Ермолиной Л.И., - Устинова Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а именно:деформация капота, левого переднего крыла, левой передней двери, левой передней стойки, расколот передний бампер, левая передняя блок-фара, ободран молдинг левого крыла, левой двери, левый подкрылок деформирован. Рыночная стоимость причиненного Молотихину С.В. материального ущерба составляет <***> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, ответчика Устинова Е.В., письменными доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа на водителя <***>, государственный регистрационный знак <***> - Устинова Е.В. за совершение административного правонарушения <***> в <***> мин. л.д.6, справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.6 (оборот), актом осмотра <***> от <***> поврежденного в ДТП автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, л.д.19-20, экспертным заключением <***> от <***> транспортного средства (ущерб от ДТП) <***> гос.<***> л.д.8-29. Гражданская ответственность собственника автомобиля <***> в момент ДТП - <***>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» со сроком действия полиса с <***> по <***>, которое выплатило Молотихину С.В. по данному страховому случаю страховую сумму <***> руб., что подтверждается актом <***> (л.д.7). В соответствии со ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <***> тыс. рублей». Поскольку истцом предоставлены доказательства, подтверждающие размер материального ущерба, причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии, который составляет <***> руб., что подтверждается экспертным заключением (л.д.8-29), из которых <***> руб. страховой компанией ему было выплачено добровольно, из оставшейся суммы <***> руб., истец просит взыскать лишь <***> руб., что в пределах страховой суммы <***> рублей, поэтому, исходя из вышеуказанных норм закона, ответственность по возмещению материального ущерба потерпевшему Молотихину С.В. в размере <***> должен нести только ответчик ООО «Росгосстрах», а на ответчика Устинова Е.В. указанная ответственность, в данном случае, не может быть возложена, поскольку иск предъявлен в пределах страховой суммы, поэтому истцом обоснованно заявлены требования о взыскании страхового возмещения. Давая оценку представленной ответчиком ООО «Росгосстрах» ремонту - калькуляции <***>, в соответствии с которой был произведен расчет итоговой суммы <***> руб., которая была выплачена Молотихину С.В. (л.д.53), и экспертному заключению, представленному истцом (л.д.8-29), суд принимает во внимание как доказательство причиненного истцу в ДТП материального ущерба экспертное заключение, поскольку оно содержит полный расчет данного ущерба, объективно, выполнено независимой организацией, с осмотром транспортного средства специалистом, с извещением всех заинтересованных лиц: ООО «Росгосстрах», Устинова Е.В., Молотихина С.В., доказательства, представленные истцом не оспорены ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия Молотихину С.В., составляет <***> руб. Кроме того, истцом Молотихиным С.В. были понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела : на оплату услуг эксперта по оценке материального ущерба <***> руб.(л.д.9,10), по копированию документов <***> руб. (л.д.36), на оплату нотариальных услуг <***> руб. (л.д.45), почтовые расходы <***>. (л.д.32), услуги эвакуатора <***> руб. (л.д.35), расходы по оплате государственной пошлины <***>. (л.д.4,5), а также расходы на оплату услуг представителя <***> рублей (л.д.30,31). В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Молотихина С.В. судебные расходы на оплату услуг эксперта по оценке материального ущерба в размере <***> руб., по копированию документов - <***> руб., на оплату нотариальных услуг - <***> руб., почтовые расходы <***>., услуги эвакуатора <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины <***>., а также расходы на оплату услуг представителя, которые определяет с учетом подготовки искового заявления, участия представителя в судебном заседании и в исполнительном производстве, сложности и объема гражданского дела, длительности судебного разбирательства, в разумных пределах, в сумме <***> рублей, а всего <***>. Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Молотихина С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Молотихина С.В. возмещение материального ущерба в сумме <***>. и судебные расходы в размере <***>., а всего <***>. (<***>.), в остальной части иска отказать. В иске к Устинову Е.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья О.В. Крутова Решение в окончательной форме изготовлено <***> Решение не вступило в законную силу. Судья О.В.Крутова