Дело № 2-571/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское *** года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН При секретаре Шишкиной ТМ. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Г.В. к ОАО «***» об установлении факта работы, о включении в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости определенных периодов работы. У С Т А Н О В И Л ; Старцев Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «***» о включении в специальный стаж определенного периода работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что его трудовая книжка у работодателя ООО «***» была похищена, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от *** года. Для подтверждения его трудового стажа и назначения ему досрочной песни по старости он обратился к бывшему работодателю ОАО «***», где ему выдали архивную справку №*** от *** года. В данной справке период его деятельности с *** года по *** г. указан в качестве заточника инструмента 4 раз. в ... инструментальном производстве ИПО «***» /приказ №*** от ***./ С данной формулировкой названия его должности он не согласен, поскольку считает, что он работал заточником металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Из-за разницы в наименовании его профессии, данный период его работы не будет включен ему в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2. В данный период времени он выполнял работу, которая входит в список №2, в неправильном указании его профессии в справке нет его вины. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поэтому просил включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с *** г. по *** года в качестве заточника инструментов 4 разряда в ... инструментальном производстве ИПО «***». При рассмотрении дела истец свои исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ изменил, уточнив, что также в период с *** года по *** года он работал в качестве кочегара 4 разряда твердым топливом в ... инструментальном производстве ОАО «***» при полном рабочем дне и полной рабочей недели, в связи с чем просит установить факт его трудовой деятельности в качестве заточника металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом 4 разряда с *** г. по *** г., в качестве кочегара 4 разряда твердым топливом с *** г. по *** г. в ... инструментальном производстве ОАО «***» и включить данные периоды работы в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец Старцев Г.В. свои исковые требования поддержал и пояснил, что у него и других работников по месту работы в ООО «***» похитили трудовые книжки, по месту его последней работы ему выдали новую трудовую книжку, где указали период работы в качестве заточника металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом с *** года. Дубликата трудовой книжки он не получал и не просил его выдать у работодателя по последнему месту работы, поскольку он собирал документы с прежних мест работы, подтверждающий его трудовой стаж, однако в архивных справках, выданных в ОАО «***» он не согласен с записями, в которых ошибочно указана другая профессия, так в период с *** г. по *** г. он работал заточником металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ... инструментальном производстве ИПО «*** а в архивных справках и в копии приказа указана профессия заточник инструмента или заточник фрез, когда он будет уходить на досрочную трудовую пенсию по старости по списку №2, то данный период у него не будет считаться специальным стажем из-за ошибки в документах, составленных работником ИПО «***». Кроме того, неправильно указана его профессия за период с *** года по *** года, когда он работал кочегаром 4 разряда твердым топливом в инструментальном производстве ИПО «Металлист», что также может препятствовать установлению у него специального стажа при наступлении у него права на назначение ему досочной трудовой пенсии по старости. Поэтому он просит установить факт его трудовой деятельности в период с *** г. по *** г. в качестве заточника металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ... инструментальном производстве ИПО «***», и период с *** года по *** года в качестве кочегара 4 разряда твердым топливом в инструментальном производстве ИПО «***» и включить данные периоды его работы в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С данными архивными документами он не обращался к своему работодателю с заявлением о выдаче ему дубликата трудовой книжки, поскольку в новой трудовой книжке будет указана его работа, ошибочно указанная работником отдела кадров ОАО «***» на основании выданных ему копий приказов и расчетных ведомостей, а ему нужно, чтобы в дубликате трудовой книжки указали сразу правильную профессию с особыми условиями труда. Он обращался к работодателю ОАО «***» о выдаче документов, подтверждающих его работу, они выдали справки, но там не указаны данные подтверждающие его специальный стаж работы. Просит удовлетворить его требования. Представитель ОАО «***»- Зимина Е.И., действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что к ним обратился Старцев Г.В. с просьбой выдать ему копии документов, подтверждающих его работу у них в качестве заточника в *** г. и кочегара с ***. по *** г., они из архива выдали ему копии приказов, и справки о том, кем и когда он числился по расчетно-платежным ведомостям за время его работы на предприятии. Все документы передали ему, он стал требовать исправить записи и подтвердить факт работы его в качестве заточника на абразивных кругах сухим способом и кочегаром твердым топливом. Они отказали ему вносить исправление в архивные документы о работе его заточником на абразивных кругах сухим способом, поскольку ... цех ликвидировали, особые условия труда подтвердить они не могут. Что касается его работы кочегаром на твердом топливе, то данный факт подтверждается документально, в этом они ему не отказывали, права на льготную пенсию Старцев Г.В. еще не имеет, они не согласны с его требованиями. В выдаче ему документов они не отказывали. 3-е лицо- представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова Н.В., с иском Старцева Г.В. не согласна, в судебном заседании пояснила, что в связи с не достижением возраста Старцев Г.В. не обращался к ним с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2. При наступлении права на досрочную трудовую пенсию периоды работы с особыми условиями труда будут включены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. ОАО «***» действующее предприятие они могут дать Старцеву Г.В. уточняющую справку об условиях труда его в спорные периоды работы. Периоды его работы подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица и сведениями формы СЗВ-К. Выслушав стороны, з-е лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ- 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса). В судебном заседании установлено, что истец Старцев Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «***» об установлении факт его трудовой деятельности в качестве заточника металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом 4 разряда с *** г. по *** г., в качестве кочегара 4 разряда твердым топливом с *** г. по *** г. в ... инструментальном производстве ОАО «***» и включить данные периоды работы в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. ОАО «***» с иском не согласен, пояснив, что Старцеву Г.В. по его требованиям они представили копии приказов о приеме его на работу, переводе и увольнении за период с *** года по *** г., в том числе ему выдали приказ о переводе его с должности слесаря на работу в качестве заточника инструмента 4 разряда в Лесуновском инструментальном производстве от *** года, приказ от *** года о переводе его с должности заточника инструмента 4 разряда в слесари мех.сбор работ 2 р., копию приказа от *** года о переводе с должности слесаря-сборщика в кочегары 4 р., копию приказа от *** года о переводе его с должности кочегара на твердом топливе в строгальщики ... производств. Кроме того, по его требованию они выдали ему архивные справки о его занимаемых должностях за период с *** года по *** г.г. по расчетно-платежным ведомостям и приказам. Данные доводы ответчика подтверждаются письменными доказательствами, представленными сторонами суду. В деле имеются архивные справки, выданные Старцеву Г.В. ответчиком ОАО «***» о его занимаемых должностях за период с *** года по *** гг. согласно расчетным ведомостям и приказам. Также имеются копии приказов №*** от *** г. о переводе Старцева Г.В. заточником инструмента 4 разряда сухим способом., № *** от *** года о переводе его с должности заточника инструмента 4 раз. в слесаря мех.сбор.работ, № *** от *** года о переводе Старцева с должности слесаря сборщика на работу в качестве кочегара 4 раз., приказ № *** от *** года о переводе истца с должности кочегара на твердом топливе в строгальщики. Кроме того, в деле имеются другие письменные доказательства, подтверждающие факт его работы в спорный период времени в ОАО «***». Это выписка из лицевого счета застрахованного лица, сведениями о пенсионных правах застрахованного лица по форме СЗВ-К, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Старцева Г.В. об установлении юридического факта- факта его трудовой деятельности в качестве заточника металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом 4 разряда с *** г. по *** г., в качестве кочегара 4 разряда твердым топливом с *** г. по *** г. в ... инструментальном производстве ОАО «***» не подлежат удовлетворению, поскольку имеются письменные документы, подтверждающий факт его работы на данном предприятии в спорный период времени. Суд не может согласиться и с его требованием о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Старцеву Г.В. периодов его работы в качестве заточника металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом 4 разряда с *** г. по *** г., в качестве кочегара 4 разряда твердым топливом с *** г. по *** г. в ... инструментальном производстве ОАО «***». В соответствии со ст.27 п.1 подп.2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ- « Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам: 2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. И 10лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. В списках №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту/старости/ на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены специальности рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Истец Старцев Г.В., *** года рождения, на момент обращения с иском в суд в силу своего возраста не достиг 55 лет и у него не наступило право на обращение и назначение досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2. В силу ст. 13 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ-Статья 13. Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа 1. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 2. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Характер работы, особые условия труда свидетельскими показаниями не подтвенрждаются. Свидетели Ш. И.М., Ш. В.С. Ю. С.Ю. в судебном заседании подтвердили факт его работы в ... цехе в качестве заточника на станке 362-К, который осуществлял обработку абразивными кругами сухим способом. Давая оценку собранным по делу доказательствам и оценивая их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, Суд приходит к выводу, что требования Старцева Г.В. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Старцева Г.В. к ОАО «***» об установлении факта работы и включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости определенного периода работы оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновскийрайсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение не вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.