Дело № 2-570/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН. Адвоката Андрюхина О.И., При секретаре Андроновой О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району Нижегородской области о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в качестве каменщика и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ Управления пенсионного фонда РФ по ... району от <***> <***> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пении по старости. Согласно записи в трудовой книжке в период с <***> по <***> он работал плотником в ..., но фактически он выполнял работу каменщика. С <***> по <***> он работал мастером ... строительного участка ... «...» в бригаде каменщиков, постоянно занятых на строительстве. С <***> по <***> он работал каменщиком в ОАО «...», данная организация была преобразована из .... Данные организации осуществляли строительство жилых домов, хозяйственных и иных построек. Данные периоды ответчик не включил ему в специальный стаж незаконно, просит включить данные периоды его работы в качестве каменщика и мастера в .../ ОАО «...»/ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании Кузнецов В.А. свои требования поддержал, пояснил, что с <***> по <***> г. он работал в ... каменщиком в бригаде каменщиков в ... комплексной бригаде, однако, в трудовой книжке имеется запись, что он принят на работу а качестве плотника, плотником он поработал немного, после чего стал работать каменщиком, вины его в неправильном оформлении трудовой книжки нет. В <***> года он стал работать мастером ... комплексной строительной бригады ..., в данный период времени они строили жилые дома в ..., дом-интернат для инвалидов, коровники, телятники для совхозов, В <***> строили больницу в .... Бригада состояла из 25-30 человек, туда входили каменщики, плотники, монтажники, штукатуры. Затем ... преобразовалась в ОАО «...», в <***> года по <***> год он работал каменщиком. Данные периоды работы Управлением пенсионного фонда не были включены в его специальный стаж при его обращении за назначением трудовой пенсии по старости и в назначении пенсии было отказано из-за недостаточности специального стажа, указанные периоды работы не были включены по причине того, что из представленных документов не усматривается его постоянная занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а указана лишь специальность каменщика, мастера. С данным решением не согласен, т.к. в данный период времени в ... он работал каменщиком в бригаде каменщиков, которых было несколько, каменщики входили в комплексную бригаду, в которую также входили рабочие и других специальностей: штукатуры, маляры, подсобные рабочие, большую часть времени он являлся у каменщиков мастером. Работой по кладке кирпича были заняты целый рабочий день, иногда даже работали и вечером и в выходные дни. Организации ... в настоящее время не существует, после ее ликвидации документов, подтверждающих его работу в бригаде каменщиков комплексной бригады, не сохранилось, книги приказов утрачены, в архив данные документы не сдавались, поэтому документально подтвердить его специальный стаж не возможно, и его вины в этом нет. Просит удовлетворить его исковые требования. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова Н.В., действующая по доверенности, с иском Кузнецова В.А. не согласна, пояснив, что <***> к ним для назначения досрочной трудовой пенсии обратился Кузнецов В.А., однако, согласно проверенным документам, оказалось, что у него имеется специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости 3 года 25 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, нужно 12 лет 6 месяцев, тот факт, что он работал каменщиком, мастером постоянно занятым в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады в спорные периоды работы в ... документально не подтверждается, согласно справки правопреемника данной организации - ОАО «...» приказа о создании бригады каменщиков не имеется, а в платежных ведомостях и трудовой книжке указана лишь работа каменщика, мастера либо вообще должность не указана, что не предусмотрено списком № 2, других документов предоставлено не было, поэтому они ему отказали в назначении пенсии. ... переименована в МСО «...», МСО «...» преобразована в ОАО «...», ОАО «...» ликвидировано. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам; 2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ» Согласно списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 значатся следующие профессии: 2290000а-12680 Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 2290000б-23419 Мастера строительных и монтажных работ В список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе по пенсионному обеспечению. С учетом технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, было признано право на назначении пенсии по возрасту на льготных условиях. Как видно из заявления Кузнецова В.А. <***> он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по ... району Нижегородской области по поводу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Период работы с <***> по <***> в качестве молотобойца в совхозе ... Управление пенсионного фонд включил истцу в специальный стаж по списку № 2, и по данному вопросу спор между сторонами отсутствует. Период работы с <***> по <***> в качестве мастера участка ... «...» и с <***> по <***>. в качестве каменщика в ... включены в специальный стаж не были по причине отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, с решением Управления пенсионного фонда в этой части Кузнецов В.А. не согласен, также утверждает, что период с <***> по <***> он работал в качестве каменщика в ... строительной бригаде ...., который также просит включить в специальный стаж. В судебном заседании установлено, что на основании записи в трудовой книжки с <***> по <***> он работал в качестве плотника 3 разряда в .... Согласно архивной справки по расчетно-платежным ведомостям с <***> года по <***> г. Кузнецов В.А. значится каменщиком, затем его должность не указана. Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что Кузнецов В.И. в <***> годах работал каменщиком в ... комплексной бригаде ..., В бригаде были плотники, каменщики, монтажники. У самих рабочих было по две и три профессии, они могли работать каменщиками, плотниками. В то время шло большое строительство на селе, строили жилые дома, другие объекты. Кузнецов работал затем мастером. Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что в <***> году она работала подсобной рабочей в ... строительной бригаде ..., Кузнецов работал сначала каменщиком, затем мастером бригады. В бригаде были плотники, подсобники, каменщики, монтажники, штукатуры, было в бригаде около30 чел. Они строили жилые дома в ..., коровники, склады в совхозе. Свидетель М. подтвердила, что Кузнецов работал в ... бригаде сначала каменщиком, а затем мастером строительной бригады, они стоили дома, телятники по всему району. Свидетель С. дала аналогичные показания. Доводы свидетелей о работе в Кузнецовым В.А. в спорный период времени подтверждается записями в их трудовых книжках. Давая оценку доводам представителя ответчика об отсутствии приказа о создании бригады каменщиков в ..., а также отсутствии иных подтверждающих работу Кузнецова В.А. в спорный период времени постоянно занятым в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады документов, суд считает, что они не могут служить основанием для отказа Кузнецову В.А. в иске. То обстоятельство, что истец работал в указанный период времени каменщиком в составе специализированного звена (бригады) каменщиков комплексной бригады, нашло свое подтверждение в представленных им доказательствах. Истцом были представлены копии внутрипостроечных титульных списков за <***> г., согласно которым видно какое строительство производилось в данный период времени комплексными бригадами ... Кроме того суд принимает за доказательства архивные справки о работе истца в спорные периоды работы в качестве каменщика и мастера в ... согласно которым Кузнецов В.А. стал работать в качестве каменщика в ... строительной бригаде с <***> по <***>, когда он был переведен на работу в качестве мастера и проработал до <***>, а с <***> по <***> год он работал в качестве каменщика в ОАО «...». Отсутствие приказа о переводе его из плотников в каменщики не может ставиться в вину истцу, и служить основанием отказа в иске. Часть документов в архив не сдавалась, утеряна, не сохранена. Согласно ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они хорошо знают заявителя по совместной работе и никак, по убеждению суда, не заинтересованы в исходе дела. Показания данных свидетелей согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, представленным истцом, достоверность которых также установлена судом. Суд считает, что в ненадлежащем оформлении, ведении и сохранности документации администрацией данной организации вины истца нет. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что приказ о создании бригад в ... не сохранился, однако, имеются другие свидетельства наличия соответствующих бригад. Как видно из представленных истцом доказательств, специализированное звено каменщиков в комплексной бригаде фактически имело место, поскольку в бригаде Кузнецова В.А. плановый объем работы распределялся не на отдельных рабочих, а на коллектив бригады, до бригады доводился состав выполняемых ею работ, формировались планово-учетные единицы, обеспечивающие оплату по конечному результату, определялся порядок оплаты, состав бригады определялся исходя из объема, содержания и сложности производственного процесса, трудоемкости работ, в бригаде Кузнецова В.А., в числе рабочих других профессий имелось более двух каменщиков, что свидетельствует по сути о создании специализированного звена, бригада являлась комплексной, поскольку включала в себя рабочих различных профессий, выполняющих комплекс технологически разнородных, но взаимосвязанных работ, охватывающий полный цикл строительных работ, сам он постоянно в течение всего рабочего дня выполнял только работу каменщика в указанный период времени, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, поскольку установлено, что истец с <***> по <***> постоянно работал каменщиком в составе специализированного звена (бригады) каменщиков комплексной бригады ..., с <***> по <***> в качестве мастера строительных и монтажных работ в ... бригаде .../ ОАО «...», с <***> по <***> в качестве каменщика в ОАО «...».. Исходя из указанного, следует, что данная работа Кузнецова В.А. соответствует списку № 2, составляет более 11 лет 1 мес. 6 дней в связи, с чем суд считает, что он имеет законное право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и в момент наступления своего 56- летия с <***>, поэтому пенсия должна быть ему назначена с <***> Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кузнецова В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично. Включить в специальный трудовой стаж Кузнецову В.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы по списку № 2 в качестве каменщика в ... «...» с <***> по <***>, с <***> по <***> год в качестве мастера строительных и монтажных работ .../ОАО «...»/ с <***> по <***> в качестве каменщика ОАО «...». Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... району назначить Кузнецову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с <***>, в остальной части иска отказать. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Кузнецова В.А. расходы по госпошлине в сумме 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение вступило в законную силу. Судья Рябова Т.Н.