Дело № 2-569/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское *** года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН. Адвоката Андрюхина О.И., ордер № *** При секретаре Шишкиной ТМ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хваличева Ю.Д. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району Нижегородской области о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. У С Т А Н О В И Л: Хваличев Ю.Д. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в качестве каменщика и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ему *** года ответчиком было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2, отказ считает незаконным, поскольку ответчиком незаконно не были включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по списку №2 периоды его работы с *** г. по *** г., когда он работал каменщиком в ... СМУ -2 треста №***, с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ... Механическом заводе им. ***. ОАО «***» является правопреемником ... Механического завода им. *** С *** г. по *** г. в качестве каменщика СМУ РПО «***», с *** года по *** г. в качестве каменщика в ПО «***», с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ООО «***», с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ООО «***», особый характер условий подтверждается письменными документами, которые он представил в Управление пенсионного фонда РФ по ... району. Просит включить ему в специальный стаж незаконно не включенные ответчиком периоды его работы с *** года по *** год и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании истец Хваличев Ю.Д. и его представитель адвокат Андрюхин О.И. свои требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал, пояснив, данные периоды работы Управлением пенсионного фонда не был включены в его специальный стаж при его обращении за назначением трудовой пенсии по старости из-за недостаточности специального стажа, указанные периоды работы не были включены по причине того, что из представленных документов не усматривается его постоянная занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а указана лишь специальность каменщика. С данным решением он не согласен, пояснив, что периоды с *** г. по *** г. в качестве каменщика СМУ-2 треста *** и с *** г. по *** года в качестве каменщика СМУ РПО «***» он работал в специализированных бригадах каменщиков, они производили строительство зданий, сооружений как в ... районе, так в *** и других районах области. Что касается других периодов работы -это с *** г. по *** г., когда он работал каменщиком в ... механическом заводе им. ***, с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ПО «***», с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ООО «***», с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ООО «***», то данные организации ликвидированы и он не может документально подтвердить работу его в особых условиях - в комплексной бригаде каменщиков. Однако считает, что он имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова Н.В., действующая по доверенности, с иском Хваличева Ю.Д.. не согласна, пояснив, что *** года к ним для назначения досрочной трудовой пенсии обратился истец, однако, согласно проверенным документам, оказалось, что у него имеется специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости 8 лет 1 мес., что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, для чего нужно 12 лет 6 месяцев, тот факт, что он работал каменщиком, постоянно занятым в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады в спорные периоды работы в организациях документально не подтверждается, некоторые организации, в которых работал Хваличев Ю.Д. ликвидированы, часть документов в архивах не сохранилась, а в тех, что предоставлены в платежных ведомостях и трудовой книжке указана лишь работа каменщика, что не предусмотрено списком № 2, других документов предоставлено не было, поэтому они ему отказали в назначении пенсии. ПО «***», СМУ Трест «***», ... механический завод им *** ликвидированы согласно справки из МРИ ФНС России№***. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам; 2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ» Согласно списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 значатся следующие профессии: 2290000а-12680 Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе по пенсионному обеспечению. С учетом технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, было признано право на назначении пенсии по возрасту на льготных условиях. Как видно из заявления Хваличева Ю.Д. *** года он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по ... району Нижегородской области по поводу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Периоды работы с *** г. по *** г. в качестве литейщика ПО «***», с *** г. по *** г. каменщика Генподрядного коллектива предприятия « ***», с *** г. по *** г. по *** г. каменщика ОАО «***», с *** г. по *** г., каменщик ЗАО «***» Управление пенсионного фонда включил Хваличеву Ю.Д. в специальный стаж по списку № 2, и по данному вопросу спор между сторонами отсутствует. Период работы с *** г. по *** г., когда он работал каменщиком в ... СМУ -2 треста №***, с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ... Механическом заводе им. ***. ОАО «***» является правопреемником ... Механического завода им. ***. С *** г. по *** г. в качестве каменщика СМУ РПО «***», с *** года по *** г. в качестве каменщика в ПО «***», с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ООО «***», с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ООО «***» включены в специальный стаж не были по причине отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, с решением Управления пенсионного фонда в этой части истец не согласен. В судебном заседании установлено, что согласно справки №*** от *** года Хваличев Ю.Д. работал с *** года приказ № *** от *** г. по *** года приказ №*** к *** года каменщиком 3 раз. в комплексной бригаде каменщиков. Работу выполнял полный день при полной рабочей неделе. СМУ -2 треста *** вело новое строительство. Данный факт его работы подтверждается копией трудовой книжки истца, копией справки Муниципального предприятия ... строительно- монтажное Управление №*** от ***, согласно которой он работал каменщиком в ... СМУ-2 треста *** в качестве каменщика и имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. ... СМУ-2 треста *** переименовано в Муниципальное предприятие ... СМУ-2 на основании распоряжения Главы администрации г.... №*** от *** г., поэтому суд считает, что период его работы в качестве каменщика в Павловском СМУ -2 треста *** с *** г. по *** г. подлежит включению в специальный стаж. Кроме этого суд считает, что подлежит включению в специальный стаж истца период его работы в качестве каменщика в СМУ РПО «***» с *** г. по *** г, поскольку особые условия труда работы Хваличева Ю.Д. подтверждаются архивными справками и архивными копиями лицевых счетов бригады каменщиков за *** г. Свидетель А. В.Н. в судебном заседании подтвердил, что он в ***-х года работал в бригаде каменщиков с Хваличевым Ю.Д., они вели строительство жилых домов. Доводы А. подтверждаются копией его трудовой книжки, пенсионным делом, согласно которого А. ушел на пенсию по списку №2, а также копией лицевого счета на А. и Хваличева за *** г. То обстоятельство, что истец работал в указанный период времени каменщиком в составе специализированного звена (бригады) каменщиков комплексной бригады, нашло свое подтверждение в представленных им доказательствах. Согласно ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку он хорошо знает заявителя по совместной работе и никак, по убеждению суда, не заинтересован в исходе дела. Что касается иных периодов работы истца *** г. по *** г. в качестве каменщика в ... Механическом заводе им. ***. ОАО «***» является правопреемником ... Механического завода им. ***, с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ПО «***», с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ООО «***», с *** г. по *** г. в качестве каменщика в ООО «***», то истцом не представлены доказательства об особых условиях работы его в качестве каменщика. Исходя из указанного, следует, что работа истца, включенная ответчиком в специальный стаж / 8 лет 1 мес./ и установленная в судебном заседании, как работы в особых условиях труда / с *** г. по *** г и с *** г. по *** г. /. , соответствует списку № 2, составляет более 12 лет 6 месяцев в связи, с чем суд считает, что Хваличев Ю.Д. имеет законное право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с наступлением 55- летия с *** он имеет право на досрочную пенсию по старости. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хваличева Ю.Д. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж Хваличеву Ю.Д. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы по списку № 2 в качестве каменщика ... СМУ-2 треста *** с *** года по *** г., в качестве каменщика в СМУ РПО «***» с *** года по *** год. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... району назначить Хваличеву Ю.Д. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с *** года, в остальной части иска отказать. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Хваличева Ю.Д. расходы по госпошлине в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение не вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.