Дело № 2-636/***

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р.П. Сосновское                                   *** года

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова Т.Н.

При секретаре Власовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Киселева И.А. к ... РЭС, ОАО «***» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии.

                                             УСТАНОВИЛ:

Киселев И.А. обратился в суд как потребитель электрической энергии по договору электроснабжения в жилом помещении, где проживает, ссылаясь на то, что *** г. ответчиком был составлен акт №*** о безучетном потреблении энергии /для физических лиц/, в котором было указано, что он нарушил правила об энергоснабжении, а именно истек срок межповерочного интервала, предписание было не выполнено. Из объяснений электромонтеров, составивших акт, он узнал, что он должен был в определенный срок сменить счетчик. Основанная причина почему он не сменил счетчик, это отсутствие срока в уведомлении о смене прибора, кроме того, он считает, что счетчик должна менять организация, которая ведет учет электроэнергии. В акте указано, что ему выдано предписание об устранении нарушения, но само предписание он не получал, поэтому не мог устранить указанные нарушения. Кроме того, акт при нем не составляли, в не заполненном акте расписалась его жена, а в последствие он получил его по почте.

Считает, что ответчик нарушил его гражданские права, предусмотренные ст. ст.11,12 ГК РФ, поэтому просит признать недействительным акт № *** от *** года о безучетном потреблении электроэнергии для физических лиц и признать действия ответчика незаконными.

В судебном заседании истец Киселев И.А. доводы своего искового заявления поддерживал по вышеизложенным основаниям, заявив, что в данном акте он не расписывался, исковое заявление в суд писала его жена, она и расписалась в исковом заявление за него, доверенности на представления своих интересов в суде и подписания заявления в суд он ей на давал.

Представитель ОАО «***» по доверенности Монашова Е.К. в судебном заседании считает, что иск истца не подлежит удовлетворению, поскольку по данному иску они являются ненадлежащими ответчиками, их организация является коммерческой организацией, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использование объектов электросетевого хозяйства, деятельность которой регулируется ст. ст. 1,3 ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетики».

Электроснабжающей организацией истца является ОАО «***», которая осуществляет энергоснабжение потребителей в рамках, заключенных договоров поставки либо купли-продажи электрической энергии. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения предусмотрена ответственность ст. 547 ГК РФ, поэтому ОАО «***» не имеет право заключать договора энергоснабжения/ купли-продажи электрической энергии, поставки/ соответственно не имеет права и не несет обязанности по данным договорам. ... РЭС является структурным подразделением ОАО «***», которое зарегистрировано как юридическое лицо.

Кроме того истец не доказал факта нарушения своих прав. По факту безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Стоимость выявленного объема безучетного потребления энергии взыскивается энергосбытовой компанией на основании акта по безучетном потреблении электрической энергии. ОАО «***» имеет с Киселевым договоры купли-продажи электроэнергии- лицевой счет его №***. Проверка в отношении истца была проведена законно. Кроме того, в судебном заседании установлено, что заявление в суд он не подписывал и не уполномочивал на это свою жену, которая подписана иск, поэтому просят суд оставить иск Киселева без рассмотрения.

З-е лицо- ОАО «***» в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствие, в отзыве, направленном в суд, просит в иске Киселеву отказать.

Выслушав стороны, свидетеля К. Т.Ф., которая подтвердила в судебном заседании, что она подписала исковое заявление за своего мужа, не имея на то полномочий, установленных законом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ-

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец не подписывал данное исковое заявление, а лицо, его подписавшее, не имела полномочий на подписание и предъявление иска, то данное исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                О П Р Е Д Е Л И Л;

Исковое заявление Киселева И.А. к ... РЭС, ОАО «***» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии оставить без рассмотрения.

На определения может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу

Судья;                                              Рябова Т.Н.