Дело № 2-644/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поликовой Н.В. при секретаре Ремизовой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... муниципального района Нижегородской области к Меньшову Е.С., Перевезенцеву П.В., Мартемьянову В.А., Махновой Д.С., Махновой В.Ф., Бариновой Т.И., Меньшовой Ф.Л. о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Администрация ... муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Меньшову Е.С., Перевезенцеву П.В., Мартемьянову В.А., Махновой Д.С., Махновой В.Ф., Бариновой Т.И., Меньшовой Ф.Л. о признании права собственности на земельный участок, собственниками которого являются граждане, имеющие земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в ООО «...», указывая на то, что <***> за <***>-р администрацией ... района Нижегородской области было вынесено распоряжение «О внесении изменений в список граждан по товариществу с ограниченной ответственностью «...» имеющих право на получение в собственность земельного пая и изменении его площади», а также было вынесено распоряжение администрацией ...<***> за <***>-р «О внесении изменений в списки собственников на земельные доли по товариществу с ограниченной ответственностью «...», за ООО «...» был закреплен земельный массив с кадастровым номером <***>. С момента издания данных распоряжений у граждан возникло право на земельную долю в земельном массиве ООО «...». На основании этого, всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в ООО «...», комитетом по земельным ресурсам ... района Нижегородской области были оформлены свидетельства о праве собственности на землю. В настоящее время часть собственников земельных долей распорядились принадлежащими им правами собственности. Ответчики по делу, собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли своим правом не распорядились. Распоряжением Правительства Нижегородской области <***>-р от <***> «Об отказе от образования (формирования) земельных участков в счет невостребованных земельных долей» субъект Российской Федерации отказался об образования земельного участка, делегировав полномочия по формированию земельного участка муниципальному образованию (... муниципальному району Нижегородской области). Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией ... района было издано распоряжение от <***> <***> «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей». На основании п.5 ст.13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были опубликованы сообщения в средствах массовой информации о собственниках невостребованных земельных долей в земельном массиве ООО «...» в газетах «Нижегородская Правда» <***> <***>, и «...» от <***>, <***>. Общее собрание собственников земельных долей от <***> (протокол <***>) было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Распоряжением Администрации ... муниципального района <***>-р от <***> «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного массива ООО «...» были сформированы земельные участки: земельный участок (пашня) площадью ..., расположенный в ... на север от ... кадастровый номер <***>; земельный участок (пашня) площадью ..., расположенный в ... кадастровый номер <***> на которые они просят признать за ними право собственности. В судебном заседании представитель Администрации ... муниципального района Крутов М.Н. действующий по доверенности <***> от <***> заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчики Мартемьянов В.А., Махнова Д.С., Махнова В.Ф., Меньшова Ф.Л., Меньшов Е.С. с исковыми требованиями администрации ... согласны.. Ответчик Перевезенцев А.А. в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями администрации ... не согласен. Земельную долю принадлежащую его матери, которая умерла в <***> он будет оформлять в собственность по наследству. Ответчик Баринова Т.И. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна. Принадлежащую ей земельную долю она будет оформлять в собственность. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. <***> за <***>-р администрацией ... района Нижегородской области было вынесено распоряжение «О внесении изменений в список граждан по товариществу с ограниченной ответственностью «... имеющих право на получение в собственность земельного пая и изменении его площади», а также было вынесено распоряжение администрацией ...<***> за <***>-р «О внесении изменений в списки собственников на земельные доли по товариществу с ограниченной ответственностью «... за ООО «...» был закреплен земельный массив с кадастровым номером <***>. С момента издания данных распоряжений у граждан возникло право на земельную долю в земельном массиве ООО «...». На основании этого, всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в ООО «...», комитетом по земельным ресурсам ... района Нижегородской области были оформлены свидетельства о праве собственности на землю. Ответчики Меньшов Е.С., Мартемьянов В.А., Махнова Д.С.,Махнова В.Ф., Меньшова Ф.Л. собственники земельных долей своим правом на земельные доли распорядились, их право правообладание земельными долями по ... в праве общей долевой собственности прекращено <***>, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <***> <***> и от <***> <***>. Ответчик Перевезенцев А.А. земельную долю, принадлежащую его матери, которая умерла в <***> году, будет оформлять в собственность по наследству. Ответчику Баринова Т.И. была выделена земельная доля в ООО «...», которую она будет оформлять в собственность. Распоряжением Правительства Нижегородской области <***>-р от <***> «Об отказе от образования (формирования) земельных участков в счет невостребованных земельных долей» субъект Российской Федерации отказался об образования земельного участка, делегировав полномочия по формированию земельного участка муниципальному образованию (... муниципальному району Нижегородской области). Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией ... района было издано распоряжение от <***> <***> «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей». На основании п.5 ст.13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были опубликованы сообщения в средствах массовой информации о собственниках невостребованных земельных долей в земельном массиве ООО «...» в газетах «Нижегородская Правда» <***> <***>, и «...» от <***>, <***>. Общее собрание собственников земельных долей от <***> (протокол <***>) было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Распоряжением Администрации ... муниципального района <***>-р от <***> «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного массива ООО «... были сформированы земельные участки: земельный участок (пашня) площадью ..., расположенный в ... м на север от ... кадастровый номер <***> земельный участок (пашня) площадью ... расположенный в ... кадастровый номер <***> Согласно кадастровым паспортам земельного участка, предоставленному Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, земельный участок под кадастровым номером <***> (предыдущий номер <***>) площадью ... кв.м. расположен Нижегородскоя область, ... район в ..., земельный участок под кадастровым номером <***> (предыдущий номер <***>) площадью ... кв.м. расположен по адресу: Нижегородская область, .... В судебном заседании установлено, что земельные доли Меньшова Е.С., Мартемьянова В.А., Махновой Д.С., Махновой В.Ф., Меньшовой Ф.Л., Бариновой Т.И., Перевезенцева П.В. не относятся к невостребованным долям, на основании ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», где указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Ответчики Меньшова Е.С., Мартемьянова В.А., Махновой Д.С., Махновой В.Ф., Меньшовой Ф.Л., распорядились своим правом на земельные доли и ими <***> прекращено правообладание земельными долями по ... в праве общей долевой собственности на основании выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <***> <***> и <***> от <***>. Ответчик Баринова Т.И. принадлежащую ей земельную долю будет оформлять в собственность. Ответчик Перевезенцев А.А. после смерти своей матери желает вступить в права собственности на принадлежащую его матери земельную долю. В связи с этим . исковые требования администрации Сосновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, из невостребованных земельных долей удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Администрации ... муниципального района Нижегородской области к Меньшову Е.С., Перевезенцеву П.В., Мартемьянову В.А., Махновой Д.С., Махновой В.Ф., Бариновой Т.И., Меньшовой Ф.Л. о признании права собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 дней. решение не вступило взаконную силу. Судья Н.В.Поликова