Дело № 2-659/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п.Сосновское <***>. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В. С участием адвоката Ханыговой И.А., ордер <***>, удостоверение <***> При секретаре Власовой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к Мироновой О.М. о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Миронов В.В. обратился в суд с иском к Мироновой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета ... поселкового Совета депутатов трудящихся от <***> он получил ордер на вселение в квартиру по адресу: ... для проживания его семьи. Кроме него, в квартиру вселилась его супруга - Миронова О.М., дочь - М.И.В. В настоящий момент у него заключен договор социального найма от <***> с Администрацией ... района Нижегородской области. Он является нанимателем квартиры. Совместная жизнь у них с ответчицей не сложилась, и решением мирового судьи Судебного участка от <***> брак расторгнут. За год до расторжения брака Миронова О.М. ушла из дома. Дочь воспитывал он сам. Миронова О.М. жила в различных населенных пунктах, последнее место ее проживания - г.... или ... область. Миронова О.М. является бывшим членом его семьи, не несет бремя нагрузки в связи с регистрацией, т.к. ему приходится больше платить за свет, за теплоэнергию. Просит снять с регистрационного учета по месту жительства Миронову О.М., зарегистрированную по адресу ..., признать Миронову О.М. утратившей право пользования жилой площадью (квартирой), расположенной по адресу .... В судебном заседании истец Миронов В.В. исковые требования подержал, показал, что решением исполнительного комитета ... поселкового Совета депутатов трудящихся от <***> он получил ордер на вселение в квартиру по адресу: ... для проживания его семьи. Кроме него, в квартиру вселилась его супруга - Миронова О.М., дочь - Миронова И.В. В настоящий момент у него заключен договор социального найма от <***> с Администрацией ... района Нижегородской области. Он является нанимателем квартиры. Совместная жизнь у них с ответчицей не сложилась, и решением мировой судьи судебного участка от <***> брак расторгнут. За год до расторжения брака Миронова О.М. ушла из дома. Дочь воспитывал он сам. Миронова О.М. жила в различных населенных пунктах, последнее место ее проживания - г.... или ... область. В квартире в настоящее время она не проживает, добровольно из нее выехала, но ее личные вещи остались в квартире, какого-либо иного жилья Миронова О.М. не имеет. Миронова О.М. является бывшим членом его семьи, не несет бремя нагрузки в связи с регистрацией, т.к. ему приходится больше платить за квартиру. Просит снять с регистрационного учета по месту жительства Миронову О.М., зарегистрированную по адресу ..., признать Миронову О.М. утратившей право пользования жилой площадью (квартирой), расположенной по адресу .... Ответчик Миронова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Представитель Мироновой О.М. - адвокат Ханыгова И.А., действующая по доверенности от <***> и ордеру <***>, с иском не согласна, показала, что Миронова О.М. вместе со своей семьей : мужем Мироновым В.В. и дочерью М.И.В.. в <***> году вселилась в ..., которая была представлена ее мужу Миронову В.В. на всю семью. В <***> году брак между ней и Мироновым В.В. был расторгнут. Т.к. в ... трудно было найти работу, то Миронова О.М. с целью трудоустройства уехала в г...., где в настоящее время работает, содержит дочь, платит за ее обучение. Также дочери высылала деньги и на оплату коммунальных услуг в спорной квартире. В г.... уехала из данной квартиры, где оставила свои вещи, вскоре намерена вернуться в нее жить, т.к. иного жилья не имеет. Несколько раз в год приезжает в п...., по праздникам, но в квартиру попасть не может, т.к. Миронов В.В. в квартиру ее не пускает, забрал у нее ключи от квартиры, дочь проживает в г.Н..... Свидетель Ф.Н.Ю.. показала, что Миронов В.В. является ей родственником. Миронова О.М. с <***> г. не проживает в квартире по .... Брак между Мироновыми расторгнут, Миронова О.М. добровольно уехала из квартиры, сейчас проживает в г..... Приезжала ли Миронова О.М. после этого, в квартиру, ей не известно. У нее с Мироновой О.М. неприязненные отношения, она ее может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Свидетель М.И.В.. показала, что ее мать - Миронова О.М. сама ушла из квартиры, расположенной по адресу ... <***>. для проживания по другому адресу. Но до <***> г. мать также несколько раз уходила из квартиры. Частично забрала с собой вещи, одежду. В квартире осталась одежда, которой она не пользуется. Миронова О.М. уехала в г...., где работает. За квартиру платит отец. Мать присылала деньги ей на учебу и не говорила о том, чтобы деньги она отдавала отцу для оплаты за квартиру. В г.... у Мироновой О.М. нет регистрации, нет своего жилья, она там снимает квартиру. Миронова И.В. считает, что Миронова О.М. может вернуться в квартиру отца, ее из квартиры не выгоняли, ранее она находила другого мужчину, уезжала с ним жить в д...., они с отцом приезжали за ней несколько раз, просили ее, чтобы она домой вернулась, но она отказалась. Потом мать вернулась домой, после чего уехала в г...., с <***> г. квартирой не пользуется. С <***> г. Миронова О.М. приезжала в п.... к своей матери, но в квартиру не приходила. Свидетель Аляпина Е.М.. показала, что Миронова О.М. уехала на заработки в г...., она оплачивает учебу дочери, также она раньше платила за квартиру - ..., деньги вычитали у нее из зарплаты. Квартиру Миронов В.В. получал в браке, ее выделяли на всю семью. 3 раза в год Миронова О.М. приезжает в п...., она приезжает к своей матери в д...., так как Миронов В.В. ее в квартиру не пускает, забрал у нее ключи, иного жилья у Мироновой О.М. не имеется. Работает Миронова О.М. в г.... в магазине, администратором, так же оплачивает квартиру в г...., в которой проживает, ежемесячно высылает дочери <***> рублей, содержит и дочь, и мать. Миронов В.В. дочери не помогает. Миронова О.М. 4 года назад вынуждена была уехать в г...., т.к. ей нужна была работа. В квартире остались вещи Мироновой О.М., которые она не забирала с тем намерением, чтобы возвратиться назад. В 50 лет Мироновой О.М. будет назначена досрочная пенсия в связи с вредными условиями труда, когда она работала на заводе, и она вернется в п...., сейчас Мироновой О.М. <***> лет. Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: ... по месту жительства зарегистрирована ответчица по делу - Миронова О.М., что подтверждается справкой <***> от <***>, выданной ТСЖ «...», адресной справкой УФМС <***> от <***> (л.д.8,20) Данная квартира была получена Мироновым В.В. согласно ордеру на основании решения исполкома ... поселкового Совета депутатов трудящихся от <***> (л.д.12). Квартира была предоставлена Миронову В.В. в браке с Мироновой О.М., на всю семью, в том числе жену - Миронову О.М. и дочь - М.И.В.., что подтвердил сам Миронов В.В., а также данное обстоятельство подтверждается выпиской из решения о расторжении брака от <***>, согласно которой брак между Мироновой О.М. и Мироновым В.В. был зарегистрирован <***> (л.д.9). <***> (в редакции <***>) между Администрацией ... района и нанимателем Мироновым В.В. заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: .... Согласно условиям договора (п.3) - совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Миронова О.М. - жена, М.И.В.. - дочь, что подтверждается указанным договором (л.д.5-7). Истец Миронов В.В. ставит вопрос о признании ответчика Мироновой О.М. утратившей права пользования жилой площадью (квартирой) по адресу: ... и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, по тем основаниям, что Миронова О.М. перестала быть членом его семьи, в квартире не проживает, не несет бремя содержания имущества, ссылаясь на ст.ст.30.ч.1, 31, 69 ч.4, 91 ЖК РФ, а также ст.ст.6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии со ст.71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма». Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» - « Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др». В судебном заседании установлено, что Миронова О.М. в квартире по адресу: ... в настоящее время не проживает, поскольку проживает в г...., где работает, снимает жилое помещение, оказывает материальную помощь своей дочери, что подтверждается показаниями свидетеля А.Е.М.., которая показала, что Миронова О.М. в г.... уехала временно, с целью найти работу, намерена возвратиться жить в спорную квартиру, т.к. иного жилья не имеет, в квартире остались ее вещи, она несколько раз в год приезжает в п.Сосновское, останавливается у своей матери, т.к. в квартиру ее не пускает бывший муж - Миронов В.В., который забрал у нее ключи от квартиры, что согласуется с объяснениями представителя Мироновой О.М. - адвоката Ханыговой И.А. Свидетель М.И.В.., являющаяся дочерью сторон, также считает, что Миронова О.М. вернется жить в спорную квартиру. Сам истец в судебном заседании подтвердил, что в данной квартире Миронова О.М. оставила свои вещи, а также находится совместно нажитое ими в течении брака имущество. Данные доказательства подтверждают тот факт, что выезд из жилого помещения в ... ответчицы Мироновой О.М. носит добровольный, временный характер, в связи с трудоустройством в другом населенном пункте, т.к. в квартире продолжают находиться ее вещи, совместно нажитое в браке с Мироновым В.В. имущество, в квартиру она намерена вернуться, иного жилья не имеет, в связи с чем суд считает, что ответчица не утратила право пользования спорной квартирой, поэтому исковые требования истца Миронова В.В. о признании ее утратившей право пользования жилой площадью (квартирой) не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». Из положений ст.31 ч.4 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку Миронов В.В. собственником спорной квартиры не является, а является лишь нанимателем, то суд считает, что положения ст.ст.30, 31 ч.4 ЖК РФ к данным правоотношениям не применимы. Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ « Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма». Доводы Миронова В.В. о том, что он самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения, а ответчица в них не участвует, суд считает несостоятельными, поскольку лицевые счета между ними не разделены, квитанции об уплате поступают лишь на имя Миронова В.В., который вправе решить вопрос о возмещении части его расходов в порядке другого гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.91 ЖК РФ «1. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения». Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик Миронова О.М. использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, суду не предоставлено, то оснований для удовлетворения исковых требований Миронова В.В. по данным обстоятельствам не имеется. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - « Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Согласно ст.6 указанного Федерального закона - «Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. … Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию». Из положений ст.7 данного закона следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства. Поскольку постоянным местом жительства Мироновой О.М. является ... по ..., в данной квартире ответчица проживает по договору социального найма и зарегистрирована в ней по месту жительства, свое постоянное место жительства она не изменяла, т.к. в г.... проживает временно, поэтому суд также не может удовлетворить и требования истца о снятии ответчицы Мироновой О.М. с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Миронова В.В. к Мироновой О.М. о снятии с регистрационного учета и утрате права пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Решение не вступило в законную силу. Судья О.В.Крутова