Дело №2-5/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Сосновское *** года. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области- Рябова ТН, С участием адвоката Андрюхина О.И., ордер №*** При секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев исковое заявление Рунова В.Ю. к Управлению пенсионного фонда РФ по *** району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. УСТАНОВИЛ: Рунов В.Ю. обратился в суд к Управлению пенсионного фонда РФ по *** району о включении ему в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что *** года ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по достижению 55 лет. по списку №2, проработавшему на вредных условиях труда более 12 лет 6 мес. С данным решением он не согласен. Ему не были включены в специальный трудовой стаж периоды работы в качестве слесаря-наладчика ковочных молотов *** ПО с *** г. по *** г., когда он работал наладчиком в кузнечно-прессовом цехе, а по списку №2 предусмотрена профессия «наладчик кузнечно-прессового оборудования, занятый на горячих участках», поскольку данное предприятие в настоящий момент ликвидировано, то он не может подтвердить свое право на льготное пенсионное обеспечение. Также не были включены ему в специальный стаж периоды его работы в качестве монтажника с *** г. по *** г. в Генподрядном коллективном предприятии «***», с *** г. по *** г. в ОАО «***», с *** г. по *** г. в ОАО «***», в данные периоды работы он выполнял работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в строительных организациях. Данная профессия также является вредной, предусмотрена списком №2. Просит удовлетворить его исковые требования, включить ему в специальный стаж периоды его работы с *** г. по *** г. в качестве наладчика кузнечно-прессового оборудования в *** ПО, и с *** г. по *** г. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в строительных организациях. В судебном заседании Рунов В.Ю. свои требования поддержал и пояснил, что *** г. он был переведен слесарем-наладчиком ковочных молотов в кузнечно-прессовый участок *** ПО. Он занимался ремонтом молотов кузнечно-прессовых установок, на них горячим изделиям, извлеченым из печей с помощью молота придавали форму, молоты нагревались до высокой температуры, масло закипало, работа считалась вредной, КПУ в цехе было много, они пользовались льготами: имели дополнительные дни к отпуску, им давали жиры /молоко/.На данном производстве он работал с наладчиками Л. и К., которые ушли на пенсию по списку №2. По расчетно-платежным ведомостям за данный период времени его ошибочно указывали как «В.», другого Рунова В.Ю. в *** ПО не было. Его вины в несоответствии записи в документах нет. *** года он был принят на работу в качестве монтажника в Генподрядное коллективное предприятие «***», это строительное предприятие, в котором были бригады каменщиков, монтажников стальных и железобетонных конструкций, они в данный период времени строили цеха в г. ... в *** и другие объекты. В данный период времени он исполнял работу монтажника стальных и железобетонных конструкций, с ним работал монтажником стальных и железобетонных конструкций Л.., также с ним на тех жеобъектах работал каменщиком Хваличев Ю.Д. Затем с *** года он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в ОАО «***», с *** года по *** г. он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в ОАО «***», по сути он работал в одной и той же организации, только у нее менялось название. Просит удовлетворить его исковые требования. Представитель Управления пенсионного фонда РФ по *** району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском Рунова В.Ю. не согласна, пояснив, что ему не включили в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии некоторые периоды его работы- с *** г. по *** г. в качестве слесаря наладчика ковочных молотов *** ПО и наладчика ковочных молотов, поскольку по списку №2 предусмотрена профессия «наладчик кузнечно-прессового оборудования, занятых на горячих участках», письменных доказательств, подтверждающих особые условия труда истец им не представил, поскольку *** ПО /ОАО»***» /ликвидировано, в расчетно-платежных ведомостях он указан как Рунов В.. Они включили ему в специальный стаж период его работы с *** года по *** г. в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «***», его специальный стаж составил 5 мес.2 дня. Работа его в качестве монтажника в строительных организациях с *** года по *** года также не подтверждается как работа в особых условиях, по списку №2 предусмотрена работа в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему, В соответствии со ст.27 п.1 подп.2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ- 1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно Списку №2Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденных в ред Постан. Правительства Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. №594. предусмотрено 21502000 2. Кузнечно - прессовое производство 2150200а-14921 Наладчики кузнечно - прессового оборудования, занятые на горячих участках работ В судебном заседании установлено, что Управлением пенсионного фонда РФ по *** району *** года №*** отказано Рунову В.Ю. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, претендующему на эту пенсию по списку №2 из-за отсутствия достаточного льготного стажа. Так как ответчик считает, что у Рунова В.Ю. имеется лишь специальный стаж по списку №2 - 5 мес. 02 день, что недостаточно для назначения досрочной пенсии в настоящее время. Согласно записи в трудовой книжке у Рунова В.Ю. *** года он был переведен слесарем- наладчиком ковочных молотов в *** ПО, где проработал до *** г./ согласно записей в трудовой книжке его профессия еще указана за данный период в качестве наладчика, когда ему присваивали разряды и предприятие переименовывалось в ОАО «***»./ Данные записи в трудовой книжке у Рунова В.Ю. подтверждаются архивными справками, предоставленными суду из районного архива лд.53,54,44,45, копией штатного расписания за *** г. лд.41, где Рунов В.Ю., Л. В.В., К. С.И. указаны как наладчики кузнечно-прессового оборудования. Перечень рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО «***» лд.42 включена профессия наладчика кузнечно-прессового оборудования, занятых на горячих участках, который производит ремонт и наладку молотов кузнечного цеха, постоянно занятых на горячих участках. Свидетель Л. В.В.в судебном заседании пояснил, что он длительное время работал в *** ПО /ОАО «***»/ в качестве слесаря-наладчика кузнечно-прессового оборудования с Руновым В.Ю., В. Рунова у них не было, Рунова звали В.. Они налаживали и ремонтировали кузнечные молоты, на кузнечных молотах делали штамповку горячим способом, он ушел на пенсию по списку №2, данный период времени был включен ему в специальный стаж работы. В *** г. он работал с Руновым В.Ю. монтажником стальных и железобетонных изделий в Генподрядном коллективном предприятии « ***», у них была бригада, они строили цех в ***, работали на Севере. Данная работа также вошла ему в специальный стаж Свидетель К. В.И. в судебном заседании пояснил, что с *** года по *** г. он работал в одной бригаде с Л. и Руновым В.Ю. в качестве наладчика кузнечных молотов в кузнецно-прессовом участке *** ПО. Работа считалась вредной, они имели дополнительный отпуск, жиры. При работе молоты нагревались, масло кипело. Данный период работы был включен ему в специальный стаж. Доводы свидетелей подтверждаются письменными доказательствами: записями в трудовых книжках свидетелей, уточняющими справками из пенсионных дел Л. В.В. и К. В.И. лд.51,52, которые подтверждают льготный характер работы данных лиц в качестве наладчика ковочных молотов / кузнечно-прессового оборудования на горячих участках/. В связи с чем суд приходит к выводу, что период работы Рунова В.Ю. с *** года по *** г. в качестве наладчика ковочных молотов-наладчика кузнечно-прессового оборудования на горячих участках в *** ПО / ОАО «***»/ подлежит включению в специальный стаж по списку №2. Суд не усматривает вины истца в том, что в приказах и записях в трудовой книжке, в расчетных ведомостях имеются неверные записи в указании его профессии и имени. По периоду включения ответчиком Рунову В.Ю. в специальный стаж периода работы его в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «***», спора между сторонами нет. Согласно списку №2Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденных в ред Постан. Правительства Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. №594. 22900000 XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ 2290000а-14612 Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что подлежит включению в специальный стаж период его работы в качестве монтажника в Генподрядном коллективном предприятии «***» с *** г. по *** г., который подтверждается показаниями свидетеля Л. В.В.. который работал в Руновым В.Ю. в данный период времени в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Генподрядном коллективном предприятии «***», что также подтверждается и письменными доказательствами: его трудовой книжкой, пенсионным делом Л. В.В., копией решения Сосновского райсуда от *** года по иску Хваличева Ю.Д. и его пенсионным делом, подтверждающие особые условия труда в Генподрядном коллективном предприятии «***». Давая оценку доводам сторон и доказательствам, представленным сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с *** года по *** г. в качестве наладчика кузнечно-прессового оборудования, занятых на горячих участках и период с *** года по *** г. в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Генподрядном коллективном предприятии «***». Другие периоды работы включению в специальный стаж не подлежат, поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы. На *** года при достижении Руновым В.Ю. 55 лет его специальный стаж составлял более 12 лет. 6 мес., поэтому его требования подлежат удовлетворению в части назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с *** г.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Рунова В.Ю. к Управлению пенсионного фонда РФ по *** району о включении ему в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично. Включить Рунову В.Ю. в специальный трудовой стаж период его работы в качестве наладчика кузнечно-пресового оборудования, занятого на горячих участках работ / в качестве наладчика ковочных молотов/ в *** производственном объединении / ОАО « ***»/ с *** года по *** г. и период его работы в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Генподрядном коллективном предприятии «***» с *** г. по *** г, в остальной части иска о включении в специальный стаж определенного периода работы с *** г. по *** г. отказать. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по *** району назначить Рунову В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости начиная, с *** года. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по *** району в пользу Рунова В.Ю. расходы по госпошлине в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Решение не вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.