Дело №2-39/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П. Сосновское *** года. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н. При секретаре Андроновой О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тувыкина А.М. на постановление судебного пристава исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора в сумме *** рублей. У С Т А Н О В И Л: Тувыкин А.М. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора в сумме *** рублей от *** года, ссылаясь на то, что данное постановление не законное, было направлено его родственникам, а не по месту его нахождения. Считает, что удержание с него исполнительского сбора в сумме *** рублей незаконное и необоснованное, поскольку оплатить сумму за услуги адвоката по исполнительному документу он не мог по уважительным причинам, он не трудоустроен, денежных средств не имеет. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя и освободить его от уплаты исполнительского сбора. В судебное заседание Тувыкин А.М. не явился, находится в местах отбытия наказания, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судебный пристав исполнитель Андрианова Ю.С.пояснила, что *** года к ним в службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании с Тувыкина А.М. в порядке регресса *** рублей, выданного на основании решения Вадского райсуда. *** года она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. *** года она вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Тувыкина А.М. в размере *** руб. Постановление о добровольной уплате долга она направляла по месту его жительства, указанного в исполнительном листе: .... Мать Тувыкина А.М. отказалась платить за него долг. *** года она отменила обжалуемого Тувыкиным А.М. постановление, поскольку он не был должным образом извещен о добровольности погашения долга. В соответствии с требованиями ст.441 ГПК РФ- 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что *** года в ... районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области поступил исполнительный лист о взыскании с Тувыкина А.М. в порядке регресса за защиту в Вадском райсуде *** руб. *** года было возбуждено исполнительское производство, копия которого была направлена по месту жительства Тувыкина А.М., указанному в исполнительном листе. *** года судебный пристав исполнитель Андрианова Ю.С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Тувыкина А.М. в сумме *** рублей, признав причину неисполнения должником исполнительского документа неуважительной и в соответствии с требованиями закона взыскала с должника Тувыкина А.М. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее *** рублей. Данные документы исследованы в судебном заседании по представленному судебным приставам исполнительному производству. В силу ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ / ред от 06.12.2011г./ 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения. 5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. 6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст.112 вышеуказанного закона- 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Давая оценку действиям судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении должника Тувыкина А.М. и постановлению о взыскании исполнительского сбора, суд не усматривает нарушений закона в действиях судебного пристава исполнителя. Постановление от *** года было направленно судебным приставом исполнителем по месту жительству Тувыкина А.М., указанного в исполнительном листе. То, что данное постановление не было получено Тувыкиным А.М., и он не мог принять меры к добровольному возмещению долга, послужили для судебного пристава исполнителя основанием для принятия постановления о об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от *** года. Согласно ст. 254 ГПК РФ- 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ст. 255 ГПК РФ- К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя отменено, обжалуемое постановление не нарушало права и свободы должника Тувыкина А.М., поэтому оснований для удовлетворения жалобы Тувыкина А.М. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Тувыкина А.М. на постановление судебного пристава исполнителя от *** года о взыскании с него исполнительского сбора оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение не вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.