Дело № 2-11/2012 г.

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское.                                                             <***>

    Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

С участием представителя ответчика Кузнецовой О.С. - адвоката Авдошина В.В., удостоверение <***>, ордер <***>

При секретаре Власовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к Кузнецовой О.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Доминат НН» об обращении взыскания на предмет залога

                                     У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.С., ООО «Доминат НН» об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что <***> в соответствии с кредитным договором <***>-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Грошковым А.Г. был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до <***> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита <***> между Грошковым А.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <***>, согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Грошков А.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, хотя в соответствии с п.10 кредитного договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Судом были удовлетворены в полном объеме требования Банка о взыскании с Грошкова А.Г. задолженности по кредитному договору в размере ... коп. До настоящего времени заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Кроме того, Грошков А.Г., в нарушение условий договора залога (п.10), продал находящийся в залоге автомобиль Кузнецовой О.С. При нарушении заемщиком условий данного договора, Банк согласно п.15 договора залога, вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Переход права собственности не прекращает право залога.

В соответствии со ст.ст.301,302,334,346,347,348,351,353,810,811 ГК РФ, ст.ст.3.140,194-199 ГПК РФ, ст.32 Федерального закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», Определением Верховного суда РФ от 10.04.2007 г., просят обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <***> года выпуска, двигатель <***>, <***>, идентификационный номер <***>, кузов <***>, цвет светло-серебристый металл, зарегистрированный за Кузнецовой О.С., взыскать расходы по госпошлине.

    В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНСБАНК» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Кузнецова О.С. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

     Представитель ответчика ООО «Доминат НН» в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика - Кузнецовой О.С. - адвокат Авдошин В.В. с иском не согласен, показал, что Кузнецова О.С. данный автомобиль приобрела <***>, о том, что он находится в залоге, ей известно не было, в настоящее время автомобиль продан фирме ООО «Доминат НН», поэтому она не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителя ответчика-адвоката Авдошина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Грошковым А.Г. <***> заключен кредитный договор <***>, по которому Грошкову А.Г. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до <***> включительно под 20% для покупки автотранспортного средства (п.п.1,2). Согласно кредитному договору (п.10) Грошков А.Г. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 7-9).

    Порядок расчетов сторонами был определен, что подтверждается п.6-9 кредитного договора.

     Свои обязательства по кредитному договору ООО «РУСФИНАНСБАНК» выполнил, денежные средства в сумме ... руб. Грошкову А.Г. предоставил, перечислив по его просьбе в ОАО «...», что подтверждается платежным поручением <***> от <***> (л.д.18, 19).

    Согласно договора купли-продажи автомобиля от <***> Грошков А.Г. купил в ОАО «...» автомобиль ... за ... руб. (л.д.16-17).

     В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту в полном объеме, как предусмотрено кредитным договором (п.п.20-22), Грошков А.Г. обязуется передать Кредитору в приобретаемый автомобиль (л.д.7-9).

<***> между Грошковым А.Г. и Банком был заключен договор залога имущества <***> - данного автомобиля ... (л.д.10-13).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Однако, свои обязательства по кредитному договору в установленном порядке и сроки Грошков А.Г. не исполнял, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору ... за период с <***> по <***> (л.д.31-33).

В соответствии со ст.334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В соответствии со ст.348 ГК РФ « Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

    В соответствии со ст. 346 ГК РФ «2. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя».

     Пунктом 13 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п.15 договора залога - Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество в случае нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п.10 настоящего договора.

Из пункта 10 договора следует, что Залогодатель не вправе отчуждать Имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог Имущества, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя (л.д.10-13).

     Таким образом, Грошков А.Г. не имел права отчуждать заложенное имущество.

Однако, как установлено, Грошков А.Г. произвел отчуждение заложенного автомобиля, по данным РЭО ГИБДД МО МВД России «...», собственником данного транспортного средства является Кузнецова О.С., транспортное средство поставлено на учет <***> (л.д.68).

Давая оценку справке РЭО ГИБДД МО МВД России «...» <***> от <***>, в части указания даты приобретения транспортного средства Кузнецовой О.С. «<***>» (л.д.68), суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не соответствует действительным данным и опровергается показаниями представителя ответчика Авдошина В.В., пояснившего, что Кузнецова О.С. автомобиль приобрела <***>, а также письменными доказательствами: договором купли-продажи автомобиля от <***> ОАО «...» Грошкову А.Г. (л.д.16-17), паспортом транспортного средства (л.д.14-15), из которых следует, что на момент приобретения спорного автомобиля Грошковым А.Г. у ОАО «...» иных собственников транспортного средства, в том числе Кузнецовой О.С., не имелось.

     Согласно договора купли-продажи автомобиля от <***> Кузнецова О.С. продала спорный автомобиль ООО «Доминат НН» (л.д.53).

     В силу ст.32 Федерального Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст.353 ГК РФ «1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.»

    Исходя из указанного, у ООО «РУСФИНАНСБАНК» возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Залоговая стоимость автомобиля, согласно договора залога, определяется в сумме ... рублей, данная стоимость участниками процесса не оспаривается (л.д.10-13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона о залоге).

Согласно п.10 статьи 28.1 данного закона - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.       

     Исходя из вышеизложенного, суд обращает взыскание на транспортное средство - автомобиль ... года выпуска, двигатель <***>, <***> идентификационный номер <***>, кузов <***>, цвет светло-серебристый металл, зарегистрированный за Кузнецовой О.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Доминат НН» расходы по оплате госпошлины в пользу истца.

                         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенный по договору залога имущества ... от <***> автомобиль ... года выпуска, двигатель <***>, <***>, идентификационный номер <***>, кузов <***>, цвет светло-серебристый металл, зарегистрированный за Кузнецовой О.С., залоговой стоимостью ... руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доминат НН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                   Крутова О.В.