Дело №2-59/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В. при секретаре Власовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ к Рябову В. П., Индивидуальному предпринимателю Иванову А. К. о взыскании выплаченной суммы страховой выплаты у с т а н о в и л : ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Рябову В.П. о взыскании сумм страхового возмещения в порядке регресса в размере <***> коп. за период с <***> по <***> В обоснование исковых требований указывает, что <***> старший инженер по информационному обеспечению ООО «...» - К.А.Г. находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, около <***> мин. припарковал свой автомобиль марки <***> на обочине на .... В это время Рябов В.П., управляя автомобилем марки <***>, государственный регистрационный номер <***> полуприцепом, нарушил ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения, т.к. двигаясь по встречной полосе, выехал на полосу встречного движения, за пределы проезжей части, где совершил наезд с последующим опрокидыванием на стоящий автомобиль <***>, в котором находился К.Г.И.. В результате ДТП К.Г.И. скончался на месте происшествия. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от <***> <***> и заключением эксперта <***> от <***> ГУЗ НО БСМЭ причиной смерти является сочетанная травма тела…. которая в своей совокупности влечет вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекла за собой смерть потерпевшего К.Г.И.. В связи со смертью застрахованного К.Г.И. его жене К.Е.А.. и его сыну (иждивенцу) К.А.И.. было назначено страховое возмещение и страховые выплаты: единовременная страховая выплата жене и сыну - <***> коп., ежемесячная страховая выплата сыну в размере <***> коп. с <***> с последующей индексацией ( по состоянию на <***> составляет <***> коп.). По состоянию на <***> сумма страховых выплат, фактически выплаченная отделением Фонда социального страхования РФ К.Е.А. и К.Е.А.. с <***> по <***>, составляет <***> руб<***> коп. Согласно приговора ... районного суда от <***> виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Рябов В.П. по ст.264 ч.3 УК РФ, с которого просят взыскать в порядке регресса в возмещение вреда (выплаченную сумму страховой выплаты) <***> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Рябов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Соответчик ИП Иванов А.К. в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель соответчика ИП Иванова А.К. - Карапетян А.С. с иском не согласен, считает, что данное страховое возмещение должен выплачивать непосредственный причинитель вреда - Рябов В.П., а не его работодатель в момент ДТП - ИП Иванов А.К. Исследовав материалы дела, выслушав представителя соответчика, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ основаны на законе, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу требований п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований, к лицам, ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются одним из источников формирования бюджета обязательного социального страхования (ст.17 названного Закона). В судебном заседании установлено, что <***> старший инженер по информационному обеспечению ООО «...» - К.И.Г., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, около <***> мин. припарковал свой автомобиль марки <***> на обочине на .... В это время Рябов В.П., также находясь при исполнении трудовых обязанностей у ИП Иванова А.К., управляя автомобилем марки <***>, государственный регистрационный номер <***> полуприцепом, нарушил ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения, т.к. двигаясь по встречной полосе, выехал на полосу встречного движения, за пределы проезжей части, где совершил наезд с последующим опрокидыванием на стоящий автомобиль <***>, в котором находился К.И.Г. В результате ДТП К.И.Г. скончался на месте происшествия. Как видно из акта о несчастном случае от <***> смерть К.И.Г. по месту его работы в ООО «...» расценена, как несчастный случай на производстве, который в силу требований ст.3 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является страховым случаем. Согласно приговора ... районного суда от <***> виновным в совершении конкретного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Рябов В.П. по ст.264 ч.3 УК РФ, ему назначено уголовное наказание. В соответствии со ст.7 названного закона, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно приказа Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от <***> <***> К.А.И.. назначена ежемесячная страховая выплата в связи со смертью застрахованного. Согласно приказов Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от <***> <***> и <***> К.А.И.. и К.Е.А. назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного по <***> коп., каждому. По состоянию на <***> сумма страховых выплат, фактически выплаченная отделением Фонда социального страхования РФ К.Е.А. и К.А.И. с <***> по <***> составляет <***> коп., что подтверждается карточкой лицевого счета <***>. Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца, поэтому с Рябова В.П. в пользу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ подлежит взысканию в возмещение ущерба <***> коп., а также госпошлина в местный бюджет в размере <***> коп. в порядке требований ст.103 ГПК РФ. На соответчика - ИП Иванова А.К., являющегося работодателем Рябова В.П. в момент ДТП, данная ответственность не может быть наложена, т.к. он причинителем вреда не является. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ к Рябову В. П. о взыскании выплаченной суммы страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с Рябова В. П. в пользу Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в порядке регресса в возмещение вреда (выплаченную сумму страховой выплаты) <***> коп. и государственную пошлину в местный бюджет в размере <***> коп. В иске к Индивидуальному предпринимателю Иванову А. К. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Решение не вступило в законную силу. Судья О.В.Крутова