Дело №2-70/***

                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Сосновское                                *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

При секретаре Шишкиной Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Г.П. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в льготный стаж определенного периода работы и перерасчете трудовой пенсии по старости.

                                У С Т А Н О В И Л:

Моисеева Г.П. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда о включении в специальный трудовой стаж периоды работы ее в качестве шлифовщицы и произведении ей перерасчета трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что *** г. года она была принята на работу в ... завод «***» ... цех в качестве слесаря сборщика, *** года она была переведена на работу в качестве шлифовщицы металлических изделий на абразивных кругах сухим способом, В *** году она обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2, ее специальный стаж составил 18 лет3 мес.18 дней.

В *** года она обратилась с заявлением в пенсионный фонд о перерасчете ей пенсии, поскольку посчитала, что ее специальный стаж составляет более 18 лет. На ее заявление ответчик не включил ей в специальный стаж периоды ее работы на ... заводе «***» с *** г. по *** г., поскольку данные периоды работы ее в качестве шлифовщицы металлических изделий на абразивных кругах сухим способом не подтверждаются документально.

С данным решением Управления пенсионного фонда РФ по ... району она не согласна, предприятие ... завод «***» с *** г. ликвидировано. Просит включить ей в специальный стаж периоды ее работы в качестве шлифовщицы металлических изделий на абразивных кругах сухим способом в периоды с *** г. по *** г., и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с момента обращения ее с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ по ... району.

В судебном заседании истица с вои требования поддержала, уточнив, что просит произвести перерасчет пенсии с момента обращения с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии с 17.02.2012 г., пояснив, что в *** году она стала работать в ... цехе, *** г. она была переведена шлифовщицей металлических изделий сухим способом на абразивных кругах, она работала на станке ШП-2, который шлифует изделия сухим способом. Работа считалась вредной, им предоставлялся дополнительный отпуск. *** г. она уволилась с работы, затем *** года она вновь устроилась на работу в ... цех ... завода «***» в качестве шлифовщицы металлических изделий сухим способом на абразивных кругах, она работала опять на станке ШП-2, который по техническим характеристикам является именно станком предназначенным для работы абразивными кругами сухим способом. Все работники ее бригады давно ушли на льготную пенсию, в данной должности она проработала до *** г.

В *** году ей назначили досрочную трудовую пенсии по старости по списку №2, ее специальный стаж составил по расчетам ответчика более 18 лет, однако она считает, что ее специальный стаж составляет около 25 лет, в связи с чем при перерасчете пенсии ее размер пенсии увеличится.

Просит удовлетворить ее исковые требования.

      Представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском Моисеевой Г.П. не согласна, пояснив, что *** года к ним с заявлением обратилась истица о перерасчете ей трудовой пенсии, предприятие, на котором работала истица, ликвидировано, они проверили документы, имеющиеся в архиве, и в пенсионном деле истицы, согласно проверенным документам, оказалось, что у нее имеется специальный трудовой стаж 18 лет 3 месяца 18 дней, другие периоды ее работы в качестве шлифовщицы металлических изделий сухим способом на абразивных кругах документально не подтверждены, поэтому они назначали ей пенсию с учетом данного стажа, в перерасчете пенсии ей было отказано.

        Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.27 п.1пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам;

2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ»

    Согласно списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 раздела ХIУ «металлообработка» подраздела 12 предусмотрены - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Согласно пенсионному делу и решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** года было принято решение о назначении Моисеевой Г.П. досрочную пенсию по старости по списку №2, где ее специальный стаж составил 18 лет 3 мес.18 дней.

*** года Моисеевой Г.П. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете ей назначенной пенсии и включении в стаж определенного периода работы, которые ответчиком не были включены изначально при назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

        В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке *** г. года Моисеева Г.П. приказом № *** была переведена на работу в качестве шлифовщицы металлических изделий сухим способом на абразивных кругах в ... цех ... завода «***», где она проработала до *** г. *** года она была принята на работу в качестве шлифовщицы металлических изделий на шлифовальных кругах с нанесением абразивного слоя, где проработала до *** года.

Согласно архивной справки лд.12 от *** года, имеющейся в пенсионном деле истицы, за периоды работы ее в должности шлифовщицы, за некоторые периоды работы она указана как шлифовщица металлических изделий на абразивных кругах сухим способом, либо шлифовщицей на станке ШП-2 сухим способом, данные периоды работы ответчиком были включены в специальный трудовой стаж истицы и ей была назначена *** года досрочная трудовая пенсия по старости.

По расчетам Управления пенсионного фонда РФ по ... району специальный стаж у истицы составил 18 лет 3 мес.18 дней.

Спора между сторонами по периодам работы включенным ответчиком в специальный стаж Моисеевой Г.П. нет.

Истица не согласна с тем, что ответчик не включил полностью в специальный стаж период работы ее по списку №2 в качестве шлифовщицы металлических изделий на абразивных кругах сухим способом в ... цехе ... завода «***» с *** г. по *** г.,

, где она работала на станке ШП-2, никуда в данный период не переводилась, работала полный рабочий день.

Свидетели А. В.А., К. Ф.А., Ш. М.М. пояснили, что они в *** годах работали в ... цехе ... завода «***» шлифовщицами в бригаде с Моисеевой Г.П., работали они все на шлифовальных станках ШП-2, на пенсию они ушли по льготному списку №2, как шлифовщица на абразивных кругах сухим способом, работа у них была вредная, работали по 2-3 смены. Моисеева Г.П. работала только на станках ШП-2, которые были предназначены для шлифовки абразивными кругами сухим способом, работа была вредная, платежно-расчетные ведомости заполнялись неграмотно, не полностью и неправильно указывались названия профессий, по неграмотности могли указать какую- либо операцию шлифовщицы.

       Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период времени Моисеева Г.П. работала шлифовщицей на станке ШП -2, который согласно представленной суду справке, предназначен для обработки металлических, деревянных, пластмассовых деталей абразивными войлочными кругами. Обработка производится без применения смазочных -охладительных жидкостей, т.е, сухим способом, данный факт подтверждается и решением Управления пенсионного фонда РФ по ... району от *** г., когда Моисеевой Г.П. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости и в специальный стаж ей были включены периоды ее работы в качестве шлифовщицы металлических изделий на абразивных кругах сухим способом в ... цехе ... завода «***» с *** г. по *** г, где по расчетам ответчика ее специальный стаж составил 18 лет 3 мес.18 дней.

В судебном заседании установлено, что в спорный период времени истица на другую работу не переводилась, что также подтверждается архивной справкой лд.13, где по расчетно-платежным ведомостям с *** г. по *** года Моисеева Г.П. указана как шлифовщица, шлифовщица сухим способом, шлифовщица ножа сухим способом, шлифовальщица ручки шлифовщицей врезки «притины» сухим способом, что указывает на выполнение работы шлифовщицы металлических изделий на абразивных кругах сухим способом на станке ШП-2, однако в расчетно-платежных ведомостях ошибочно указывались определенные операции единого технологического процесса при выполнении металлических изделий / ножа, ручки и т.п./, что в судебном заседании также подтвердили свидетели, которые работали вместе с Моисеевой., что также подтверждается их записями в трудовых книжках и пенсионным делом на А.. Вины истицы в неправильном оформлении документов на работника ... цеха ... завода «***», по приему на работу, бухгалтерской документации суд не усматривает.

Истцом представлены суду на обозрение табели учета рабочего времени за спорный период времени, где указано, что Моисеева Г.П. работала шлифовщицей на ШП-2.

В связи с чем, суд считает, что иск о включении периодов ее работы в качестве шлифовщицы с *** г. по *** г. подлежит включению в специальный стаж для перерасчета ей размера пенсии, период с *** года по *** г. не подлежит включению в специальный стаж, поскольку данный период не подтверждается доказательствами, что она работала в качестве шлифовщицы металлических изделий на абразивных кругах сухим способом.

Истец представила суду копию свидетельства о рождении ребенка- сына Александра, *** года рождения., архивную справку о том, что приказом №*** от *** года ей был предоставлен административный отпуск по уходу за ребенком с *** года по *** года, лд.18.

Однако согласно выписки заработной платы из ведомостей, выданной отделом архива Администрации Сосновского района с *** года истец стала получать заработную плату, что подтверждает, что она находилась в административном отпуске по уходу за ребенком с *** г. по *** г., который также подлежит включению в специальный стаж для перерасчета пенсии.

В соответствии с требованиями ст. 20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»-1. Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поэтому требования истицы о возложении обязанности произвести перерасчет размера ее пенсии с *** года, подлежит частичному удовлетворению, перерасчет пенсии с соответствии с требованиями ст.20 вышеуказанного закона должен производиться с *** г.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Иск Моисеевой Г.П. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в льготный стаж определенного периода работы и перерасчете трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить Моисеевой Г.П. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы в качестве шлифовщицы металлических изделий на абразивных кругах сухим способом с *** г. по *** г.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по ... району произвести Моисеевой Г.П. перерасчет пенсии с *** года, в остальной части иска Моисеевой Г.П. отказать.

Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Моисеевой Г.П. расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение не вступило в законную силу

Судья:                                         Рябова Т.Н.