Дело № 2 - 152 \ 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. <***> р.п. Сосновское, Нижегородской области. Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием представителя Муниципального унитарного предприятия «Бытсервис» Макаровой Т.С., действующая на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Бытсервис», ... Сторожук М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы на государственную пошлину, УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Бытсервис» обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу ..., по состоянию на <***> в сумме <***>., расходы на государственную пошлину в сумме <***> В судебное заседание не явилась ответчик Сторожук М.А., причина её неявки суду не известна. Представитель истца МУП «Бытсервис» не возражает о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Сторожук М.А., в порядке заочного производства. Последствия принятия заочного решения ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сторожук М.А., так как она извещена о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток с подписью о получении. Сообщений от Сторожук М.А. об уважительности причин неявки в суд или рассмотрения дела в её отсутствие, не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дело, не имеется. Вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца, исковые требования изменила в сторону уменьшения и пояснила, что ответчик Сторожук М.А. является собственником 1\2 доли в .... Данный многоквартирный дом обслуживается МУП «Бытсервис». Собственником другой 1\2 доли квартиры является н \ летняя дочь ответчика С. <***> г.р. Счета разделены и начисления производятся на каждого собственника отдельно. В интересах н \ летней С. действует её опекун У. В указанной квартире проживает и зарегистрирован ответчик. Ответчик Сторожук М.А. на день рассмотрения дела имеет задолженность за коммунальные услуги по состоянию на <***> в сумме <***>. В ходе рассмотрения дела стало известно, что в <***> г. МУП уже взыскивали с ответчика сумму задолженности по состоянию на <***> в размере <***> о чем имеется решение мирового судьи и в этой части они отказываются от исковых требований. Последствия отказа разъяснены и понятны. Просят суд взыскать с ответчика Сторожук М.А. задолженность по оплате жилого помещения и оказанные коммунальные услуги за период с <***> г. по <***> в размере <***> Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МУП «Бытсервис» ..., подлежат удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ представителя истца МУП «Бытсервис» от иска в части задолженности по состоянию на <***> в размере <***>. принимается судом, так как не противоречит закону, а указанную сумму исключить из общей суммы задолженности. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) - п. 1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом…. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ - Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ - 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что истец МУП «Бытсервис» осуществляет свои полномочия по обслуживанию жилого фонда на основании распоряжения главы местного самоуправления от <***> о передаче имущества (л.д. 16 - 19), Устава юридического лица (л.д. 25 - 38), протокола общего собрания собственников (л.д. 13 - 15). Коммунальные услуги начисляются в соответствии с тарифами, утвержденными и действующими на территории р.п. Сосновское и Сосновского района, Нижегородской области ( л.д. 9,10). Проверив законность и обоснованность предъявленных МУП «Бытсервис» расчёта задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги за период с <***> г. по состоянию на <***> (л.д. 10,11 и 22 - 24), суд считает исковые требования в части задолженности за оказанные коммунальные услуги, ее сумму, обоснованной. Согласно выписки из лицевого счёта (л.д. 9), по адресу ... зарегистрирована и проживает: Сторожук М.А. собственник 1\2 доли указанного жилого помещения. Собственником другой 1\2 доли указанного жилого помещения является н \ летняя С. <***> г.р. опекуном которой является У.. Данные обстоятельства подтверждаются заверенной копией свидетельства о государственной регистрации права и справкой из МУП «Сосновский РКЦ» (л.д. ). Согласно справки МУП «Сосновский РКЦ» н \ летний собственник С. в интересах которой действует У. самостоятельно производят оплату 1\2 доли жилого помещения по выше указанному адресу и свои обязательства исполняют. Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований МУП «Бытсервис», поскольку на ответчика Сторожук М.А., возложена обязанность по несению расходов по оплате жилого помещения и оказываемых коммунальных услуг, а так же по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из участника долевой собственности в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в указанном выше законе. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчик Сторожук М.А никаких возражений относительно иска, доказательств в обоснование возражения и всей задолженности, суду не представила. Таким образом, установлен факт несвоевременной и не полностью произведенной оплаты жилого помещения и за оказанные коммунальные услуги ответчиком за период с <***> г. по <***> в размере <***>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, согласно платежного поручения (л.д. 39), понесенные истцом на государственную пошлину при подаче иска, суд взыскивает с ответчика Сторожук М.А., пропорционально удовлетворенных истцу требований. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194- 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Бытсервис», ... - удовлетворить. Взыскать с Сторожук М.А., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Бытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги по адресу ... за период с <***> г. по <***>, в сумме <***>., расходы на государственную пошлину в сумме <***> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не вступило в законную силу. Судья: ОХТОМОВ А.В.