Дело № 2-137/<***> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Сосновское <***> года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН. С участием адвоката Андрюхина О.И., ордер № <***> При секретаре Шишкиной Т.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева Н.И. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении в льготный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. У С Т А Н О В И Л ; Шибаев Н.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении определенного периода работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <***> года Управление пенсионного фонда отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у него нет специального стажа работы по списку №2, с чем он не согласен, считает, что периоды его работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термическом цехе ... производства ИПО <***> с <***> года по <***> года должны быть включены в специальный трудовой стаж, поскольку в данные периоды работы он работал на горячем участке термического цеха и данная работа соответствует списку №2. Истец просит включить ему в специальный трудовой стаж периоды его работы, не включенные Управлением Пенсионного фонда в специальный трудовой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а именно с <***> года по <***> год и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд. В судебном заседании истец Шибаев Н.И. свои требования поддержал, и пояснил, что в период с <***> года по <***> г. он работал в качестве электромонтера в термическом цехе ... производства <***>, до этого он работал в кузнечном цехе этого предприятия. У него заболели руки, поэтому ему на приеме врач посоветовал перейти на более легкую работу. Он перешел на работу в качестве электромонтера в ... НП ИПО «<***> Его сразу же поставили на работу электромонтером в термический цех, он работал в три смены с электромонтером Г.. В то время данную работу не считали вредной, они обслуживали ванны для травления напильников, установки ТВЧ, сушильные камеры. Данное оборудование являлось горячим участком, они меняли тены, которые в то время часто горели, поскольку на них рабочие работали в три смены. Он исполнял функциональные обязанности электромонтера по обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ, данная работа должна быть включена в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Он работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках в термическом цехе, производил ремонт оборудования горячей обработки металла. Данная работа считалась вредной. Электромонтеры, которые работали с ним ушли на пенсию по списку №2, работа была тяжелая, вредная, просит удовлетворить его требования. Ответчик -представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Кузнецова НВ, действующая по доверенности, с иском Шибаева Н.И. не согласна, пояснив, что период его работы с <***> года по <***> год они не включили в специальный трудовой стаж, поскольку имеется запись в приказе о приеме на работу Шибаева электромонтером без указания конкретного места работы, кроме того в приказе №<***> от <***> года указано о переводе Шибаева Н.И. на должность электромонтера с нормальными условиями труда. По расчетно -платежным ведомостям Шибаев с <***> года по <***> год значится электромонтером в ремонтном цехе ... напилочного производства ИПО <***>», данная профессия не относится к списку №2. Документально не подтвержден факт работы истца на горячем участке. Поэтому по имеющимся у них документам специальный стаж у Шибаева Н.И. составил 4 года 8 мес.16 дней, что не достаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 57 лет. Они отказали ему в назначении пенсии. 3-е лицо- представитель ОАО «<***>» с иском Шибаева Н.И. согласна, пояснив, что Шибаев Н.И. работал с <***> года по <***> года в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в термическом цехе, который является горячим участком работы, он имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Записи в трудовой книжке велись неправильно, не была указана работа на горячих участках. В термическом цехе было оборудования, как горячей обработки, так и ванны по травлению напильников, оно чаще ломалось и его приходилось обслуживать двум электромонтерам, поскольку по технике безопасности один электромонтер не мог ремонтировать установки ТВЧ, работа была вредной, у рабочих был дополнительный отпуск. По технической документации термического цеха видно, что работа электромонтеров в термическом цехе считалась вредной, и относилась к работе на горячих участках. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам; 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 значится профессия: 21500000- Х1У Металлообработка - 2150200а-19861 - Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятых на горячих участках работ. Управлением пенсионного фонда РФ по ... району <***> года отказало Шибаеву Н.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия достаточного специального стажа для назначения данной пенсии. В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке Шибаев Н.И. <***> года переведен электромонтером 2 разряда в ... напилочное производство ИПО <***>, <***> года ему была присвоена квалификация электромонтера по ремонту электрооборудования 3 раз., где он проработал до <***> года, когда был переведен учеником термиста ТВЧ в ... производстве. Согласно приказу №<***> от <***> года Шибаев Н.И. переведен электромонтером в ... НП 2 разряда с повременной оплатой с нормальными условиями труда и премиальной оплатой 30%. Согласно заявлению Шибаева Н.И. от <***> года просит перевести его на постоянную работу из вальцовщиков в электрики из-за болезни. Приказом №<***> от <***> года Шибаеву Н.И. присвоен 3 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования с <***> года, оплату производить повременно по 3 разряду с нормальными условиями труда с премиальной оплатой до 30% в месяц. Согласно представленным в суд расчетно-платежным ведомостям с <***> года по <***> года Шибаев Н.И. значится как электромонтер по обслуживанию электрооборудования в ремонтном цехе. Свидетель О. Н.А. в судебном заседании пояснил, что в <***> году он работал главным энергетиком ... НП. В <***> года к нему переводом на работу в качестве электромонтера пришел Шибаев Н.И. Он его сразу же трудоустроил в термический цех электромонтером, работали в три смены, как Шибаев Н.И. значился по документам он не знает, он никаких приказов не издавал. В ... НП были термический цех и ремонтный цех, они находилась рядом. Термический участок считался вредным производством. Свидетель С. В.В. пояснил, что в <***> году он работал термистом на ТВЧ в термическом цехе ... НП, у них в цехе электромонтером работал Шибаев Н.И. ТВЧ ремонтировали электромонтеры. В термическом цехе были еще химлинии, которые также ремонтировались электромонтерами. Работа в термическом цехе считалась вредной, ему давали жиры за это, спецодежду. Свидетель Б. А.М. в судебном заседании пояснил, что он в спорный период работал в термическом цехе термистом ТВЧ, в цехе у них электромонтером работал Шибаев Н.И. Шибаев ремонтировал ТВЧ, работа в термическом участке была вредной, в цехе была кислота, дым. Работа была тяжелой. В соответствии с требованиями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Согласно представленным письменным доказательствам установлено, что с <***> года по <***> год Шибаев Н.И. по расчетно- платежным ведомостям значится электромонтером в термическом цехе ... НП. Согласно плану термического цеха ... НП видно, что в данном помещении находились 28 ванн для травления напильников, 14 установок ТВЧ, 14 электротельферов, 14 автоматов закалочных, электрошкаф, 12 подкрасочных камер, 3 сушильных камеры. Данное оборудования подразумевает обслуживания электромонтером в термическом цехе полный рабочий день как на горячем участке работы. Как видно из количества обслуживания оборудования электромонтером в термическом цехе и свидетельских показания следует, что работая в термическом цехе, электромонтер был занят по обслуживанию электрооборудования более 80% рабочего времени. Данный период работы Шибаева Н.И. на горячем участке по списку №2 с <***> года по <***> год подтверждаются письменными доказательствами. Суд принимает во внимание акты проверок, расчетно-платежные ведомости, приказы, поэтому, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж Шибаеву Н.И. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термическом цехе ... НП. Период с <***> года по <***> год, поскольку как установлено в судебном заседании в данные периоды Шибаев Н.И. работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термическом цехе, который являлся горячим участком. Что касается периода работы Шибаева Н.И. с <***> года по <***> г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ремонтном цехе ... НП, то суд не может включить данный период в специальный стаж работы, поскольку работал он не на горячем участке, письменные доказательства не подтверждают факт его работы на горячем участке, заработную плату он получал в ремонтном цехе, работа его в данный период времени в термическом цехе не подтверждена, как не подтверждена занятость его в данный спорный период постоянно в термическом цехе. . Суд не усматривает вины истца в ненадлежащем оформлении и ведении документации администрацией ИПО «<***>» / при оформлении приказов, внесении записей в трудовые книжки рабочим предприятия, не проведении аттестации и закреплении рабочих мест за рабочими, в результате чего нарушаются права граждан на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Анализируя собранные по делу доказательства: письменные и свидетельские показания, суд приходит к выводу, что требования Шибаева Н.И. подлежат частичному удовлетворению, суд включает в специальный трудовой стаж Шибаеву Н.И. период работы его в качестве электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования на горячих участках в термическом цехе с <***> года по <***> год. Однако с учетом расчета специального стажа ответчиком, по которому между сторонами спора нет, и специального стажа включенного истцу судом, специального стажа у Шибаева Н.И. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 57 лет не достаточно. Поэтому суд отказывает Шибаеву Н.И. в части иска о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения его в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шибаева Н.И. удовлетворить частично. Включить Шибаеву Н.И. в специальный трудовой стаж периоды его работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках в термическом участке ... напилочного производства ИПО «<***>» с <***> года по <***> года включительно, в остальной части иска Шибаеву Николаю Ивановичу отказать. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Шибаева Н.И. расходы по госпошлине в сумме 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через Сосновский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.