Дело №2-379/2011 года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /заочное/ п.г.т. Сосновское. <***>. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Устименко Г.Н. при секретаре - Андроновой О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Бытсервис»к Чернышовой З.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и за оказание коммунальных услуг в сумме <***> суд У С Т А Н О В ИЛ : Истец Муниципальное унитарное предприятие «Бытсервис»/далее МУП« Бытсервис»обратился в суд,с выше указанными требованиями ссылаясь на то, что ответчик Чернышова З.А., проживающая в ... имеет задолженность по коммунальным услугам в размере <***> по состоянию на <***> перед МУП « Бытсервис», которую она в добровольном порядке не погасила. В связи с чем ей поэтому поводу была направлена претензия, однако в нарушение требований ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчик ежемесячно не производила оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, в связи с чем образовалась задолженность поэтому просит взыскать с ответчика Чернышовой З.А. задолженность в размере - <***> и расходы по госпошлине в сумме - <***> В судебном заседании представитель МУП «Бытсервис» Масленина Е.А.,действующая на основании доверенности <***> от <***>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Чернышова З.А. имеет квартиру по договору найма, с ней заключен договор социального найма,значится зарегистрированной,она несвоевременно платила коммунальные услуги/за воду, отопление, за содержание жилья/ в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <***> в размере <***>, хотя задолженность рассчитывалась с <***> года, ей неизвестно почему в установленные сроки не было обращения в суд,МУП « Бытсервис» принял в <***> году на баланс ... жилой фонд уже с задолженностью и только сейчас обратились в суд, ранее пытались убедить ответчицу прийти и произвести сверки по расчетам, возможно задолженность бы уменьшилась при установлении факта, что меньшая площадь отапливается, но она их претензию проигнорировала, в настоящее время задолженность не погасила, оплачивает коммунальные услуги периодически, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чернышова З.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена в порядке ст.233 ГПК РФ заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно договору социального найма, заключенного между МУП « Бытсервис» и Чернышовой З.А. от <***> своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги/л.д.7-8/, согласно справке выданной ... сельской администрацией Чернышова З.А. значится зарегистрированной и проживает в .... В соответствии с выпиской из лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью на <***> на ..., где квартиросъемщиком значится Чернышова З.А., образовалась задолженность по коммунальным услугам за период с <***> года по <***> года в размере - <***> Согласно ч1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом в судебном заседании установлено, что по договору социального найма Чернышова З.А., проживающая в ... обязана своевременно производить оплату за жилье и по коммунальным услугам и выплачивать образовавшуюся задолженность, которая на момент обращения в суд по состоянию на <***> составила <***>, указанная квартира находится на балансе МУП « Бытсервис» на основании распоряжения Администрации ... муниципального района <***> от <***>./л.д.6/. Однако ответчиком Чернышовой З.А. суду не представлено никаких доказательств согласно определению о подготовке дела к судебному разбирательству в опровержение доводов истца, а так же ею не были сделаны заявления о применении трехгодичного срока исковой давности, поэтому суд считает, что взысканию подлежит задолженность с ответчика Чернышовой З.А. в полном объеме по состоянию на <***> в сумме <***>, в связи с чем исковые требования МУП «Бытсервис» в соответствие со ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению полностью. В связи с удовлетворенными требованиями в размере <***>, коп подлежит соответствии с ч 1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Чернышовой З.А. расходы по госпошлине в сумме - <***>, которые истец понес при предъявления иска в суд, поскольку ответчик Чернышова З.А. добровольно требования истца не удовлетворили по заявленной им претензии. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия « Бытсервис» к Чернышовой З.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и за оказание коммунальных услуг в сумме <***> - у д о в л е т в о р и т ь. Взыскать с Чернышовой З.А. задолженность по оплате жилья и за оказание коммунальных услуг в сумме <***> а так же расходы по оплате госпошлины в сумме - <***>, а всего в общей сумме - <***> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7/ семи/ дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения. Заочное решение не вступило в законную силу Судья Сосновского районного суда Нижегородской области: Г.Н. Устименко