Дело № 2-376/2011 год. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. п.г.т. Сосновское. <***>. Сосновский районный суд Нижегородской области в составе : председательствующего судьи - Устименко Г.Н., при секретаре - Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян С.А. к Арутюнян В.Б., Согомонян А.П. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Арутюнян С.А.обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что <***> его сын А. приобрел в собственность земельный участок площадью -<***> кв.м по ..., на который зарегистрировал свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. На указанном земельном участке был выстроен - производственный цех, которому в настоящее время присвоен адрес ..., однако зарегистрировать свои прав на указанный объект недвижимости сын не успел, т.к трагически погиб в ДТП <***> году. В настоящее время он не может зарегистрировать свои права в порядке наследования на указанный объект, поэтому просит признать за ним право собственности на основании ст. 209,218 ГК,1111 и 1142 ГК РФ на данный объект недвижимости по праву наследования. В судебном заседании истец Арутюнян С.А. и его представитель Власов В.В. поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сын А. построил производственный цех на, купленном им земельном участке, но не успел зарегистрировать свое право собственности,он как отец является наследником по закону, еще его жена Согомонян А.П.и жена погибшего Арутюнян В.Б. и трое детей, но между ними спора по поводу принятия наследства нет,так как он действует в их интересах как старший, просит иск удовлетворить. Ответчики Арутюнян В.Б. и Согомонян А.П. в судебное заседание не явились,исковые требования Арутюнян С.А. признали, просят дело рассмотреть в их отсутствие, последствия ст. 173 ч3 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Администрации ... района Шашин А.Е., действующая на основании доверенности <***> от <***> года, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, при наличии архитектурно-градостроительного заключения, исковые требования признает, ст. 173 ч3 ГПК РФ разъяснена. Суд, признание исковых требований Арутюнян С.А.ответчиками принимает, поскольку последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены, исковые требования ответчиками признаны. Исковые требования Арутюнян С.А. обоснованы и подтверждены, представленными доказательствами, а именно : свидетельством о государственной регистрации права от <***> за А. на земельный участок площадью - <***> кв.м в ..., кадастровым паспортом от <***> на данный земельный участок, техническим паспортом на корпус №..., распоряжением Администрации ... района <***> от <***> о присвоении производственному цеху адреса ..., свидетельством о смерти А. от <***>, свидетельством о рождении А., где Арутюнян С.А. значится его отцом, архитектурно-градостроительным заключением <***> от <***>, согласно которому эксплуатация -производственного цеха разрешена, т.к. построен без нарушения строительных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан и не ущемляет их законные интересы, поэтому исковые требования Арутюнян С.А. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования - производственный цех, подлежат удовлетворению согласно ст.173 ч 3 ГПК РФ и ст.1142 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ч 4 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Признать за Арутюнян С.А. право частной собственности в порядке наследования на производственный цех, площадью <***> кв.м, литер <***>, инвентаризационный номер <***>, расположенный по ... Решение может быть обжаловано через данный суд в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Решение не вступило в законную силу. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области: Г.Н. Устименко