Дело № 2-128/*** Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П. Сосновское *** года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н. При секретаре Шишкиной Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базловой Т.Н. к Тихоновой Г.Н., Чибриковой Л.Н., Администрации ... района, ОАО *** об установлении юридического факта- факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 жилого дома и земельного участка и признании недействительным свидетельства о наследстве по закону в части 1/3 доли на имущество. У С Т А Н О В И Л; Базлова Т.Н. обратилась в суд с иском к Тихоновой Г.Н. и Чибриковой Л.Н. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным на 2/3 доли наследственного имущества и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка. При рассмотрении дела истец Базлова Т.Н. изменила исковые требования и обратилась в суд с иском к Тихоновой Г.Н., Чибриковой Л.Н., Администрации ... района, ОАО *** о признании в части 1/3 свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что *** года умерла Гулина В.М., которая являлась матерью истицы. После ее смерти истца является наследницей первой очереди на ее имущество, также наследниками первой очереди являются ответчики по делу Тихонова Г.Н. и Чибрикова Л.Н. Тихонова Г.Н. единственная обратилась к нотариусу с заявлением в течение 6-ти месячного срока и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Гулиной В.М. Считает, что данное свидетельство частично следует признать недействительным, поскольку она и Чибрикова Л.Н. к нотариусу не обращались в течение 6-месячного срока, но и отказа от принятия наследства они не писали. Истица не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако в течение установленного законом срока она совершала действия являющиеся в соответствии с требованиями ст.1153 ч.2 ГК РФ фактическим принятием наследства. Так, с *** года она вступила в управление наследственным имуществом -жилым домом и земельным участком, принадлежащим умершей Гулиной В.М. Она приняла меры к сохранности данного имущества, оплачивала налоги за данное наследственное имущество, коммунальные платежи. Обратиться к нотариусу в установленный срок она не могла по причине сложившихся семейных обстоятельств/ смерти мужа/. Поскольку наследниками первой очереди после смерти Гулиной В.М. являются она, Тихонова Г.Н., Чибликова Л.Н., то она имеет право на 1/3 долю в наследственном имуществе, так как ее действия после смерти ее матери свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство. Просит установить юридический факт- факт принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка и признать недействительным свидетельство о наследстве по закону в части 1/3 доли на наследственное имущество. В судебном заседании представитель истца- Базлова Е.Н., действующая по доверенности, доводы истицы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, пояснив, что *** года умерла мать истицы Гулина В.М., до смерти Базлова Т.Н. с согласия сестер вселилась в дом к матери и стала за ней ухаживать и проживать с ней. После смерти матери и по настоящее время Базлова Т.Н. продолжает проживать в наследственном доме Гулиной В.М. Она производит с момента смерти матери платежи за коммунальные услуги -свет и газ, платежи по налогам за имущество, пользуется данным имуществом, находящимся в доме Гулиной В.М. Пользуется земельным участком, сажает на нем овощи. В течение 6-месяцев она не могла обратиться в нотариальную контору, поскольку у нее умер муж, и она не могла обратиться по сложившимся семейным обстоятельствам. От наследства она не отказывалась, между сестрами была договоренность, что они дом после смерти матери продадут, и деньги от продажи дома поделят поровну между собой. Просит удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик Тихонова Г.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, с иском не согласна. Представитель ответчика Тихоновой Г.Н.- Тихонов Ю.А., действующий по доверенности, с иском Базловой Т.Н. не согласен, пояснив, что *** года умерла Гулина В.М., до смерти она сказала своим дочерям, чтобы они после ее смерти продали дом и разделили деньги на троих. После смерти матери сестры - Базлова Т.Н., Тихонова Г.Н. и Чибрикова Л.Н. собрались и решили, что вступать в наследство будет Тихонова Г.Н., затем она продаст дом, и деньги они разделят на всех поровну. Гулина В.М. тяжело болела и дочери за ней ухаживали, перед смертью матери Базлова Т.Н. перешла жить к мней и стала за ней ухаживать. После смерти матери сестры решили, что Базлова Т.Н. будет временно проживать в доме и оплачивать коммунальные услуги за свет и газ, поскольку она пользуется домом. В нотариальную контору с заявлением обратилась Тихонова Г.Н, которой были выданы нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Гулиной В.М. Базлова Т.Н. до настоящего времени проживает в доме Гулиной, пользуется ее имуществом, налоги за имущество оплачивает Тихонова Г.Н. Базлова Т.Н. проживает в доме с их согласия. Тихонова Г.Н. хотела продать дом и деньги от продажи дома поделить на всех сестер поровну. Считает, что Базлова Т.Н. не должным образом принимала меры к сохранности наследственного имущества, вселила в дом своего сожителя, который злоупотребляет спиртными напитками. Чибрикова Л.Н. с иском не согласна, пояснив, что Гулина В.М. тяжело болела, они все сестры ухаживали за матерью, перед ее смертью к ней в дом вселилась Базлова Т.Н., которая стала с их согласия жить с матерью и ухаживать за ней. Перед смертью Гулина В.М.велела им, чтобы после ее смерти они продали ее дом и разделили деньги на всех поровну. После смерти матери все сестры решили, что в наследство будет вступать Тихонова Г.Н., затем она продаст дом и разделит деньги от продажи дома и земельного участка поровну на всех наследников первой очереди. Базлова Т.Н. после смерти матери до настоящего времени продолжает проживать в ее доме матери, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные платежи - за свет и газ. Считает, что Тихонова Г.Н. после продажи дома выполнит соглашение и разделит деньги между ними поровну, а Базлова Т.Н. не хочет, чтобы дом продавали. Ответчик - Представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, считают себя по делу ненадлежащими ответчиками. Ответчик - представитель ОАО *** в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, считают себя по делу ненадлежащими ответчиками. Нотариус ... района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ- 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Согласно ст. 1153 ГК РФ- Способами принятия наследства являются- 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статьей 1154 ГК РФ устанавливается срок принятия наследства-.- В судебном заседании установлено, что *** года умерла Гулина В.М. Согласно наследственного дела №***, представленного нотариусом ... района ... области, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась *** года Тихонова Г.Н., дочь умершей. Другие наследники первой очереди- Чибрикова Л.Н. и Базлова Т.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, как и не отказывались от наследства. *** года нотариус ... района ... области выдала Тихоновой Г.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя Гулиной В.М.- на жилой дом общей площадью. *** кв.м, жилой *** кв.м и земельный участок, расположенный по адресу д. .... Право собственности Тихоновой Г.Н. на указанное имущество было в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области. Истец Базлова Т.Н. обратилась в суд с иском к Тихоновой Г.Н., Чибриковой Л.Н., Администрации ... района, ОАО *** о признании недействительным в части 1/3 свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что Базлова Т.Н. фактически приняла наследство, поскольку, анализируя имеющиеся по делу доказательства, в том числе доводы сторон, где Базлова Т.Н. и ответчики по делу Чибрикова Л.Н. и представитель ответчика Тихонов Ю.А. подтвердили факт, что еще до смерти наследодателя Гулиной В.М., Базлова Т.Н. вселилась в дом к Гулиной В.М., проживала с ней и после ее смерти проживала и продолжает проживать в доме до настоящего времени, пользуется наследственным имуществом, производит платежи за свет и газ, т. е. в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя Гулиной В.М. фактически вступила в права наследства путем фактического принятия наследства, т.к. управляла наследственным имуществом. Свидетели К. Н.И., Д. Ю.И., Т. М.А., И. Т.С. также подтвердили факт принятия наследства Базловой Т.Н. в установленный законом срок, пояснив, что Базлова Т.Н. после смерти матери проживала в ее доме и продолжает проживать в нем до настоящего времени, пользуется домом и земельным участком у дома, производила платежи за свет и газ. В соответствии с требованиями ст.264 ГК РФ- 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; Суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти матери Гулиной В.М. В судебном заседании установлено, что между Тихоновой Г.Н., Базловой Т.Н. и Чибриковой Л.Н. была договоренность, что после смерти матери наследство в нотариальной конторе будет оформлять Тихонова Г.Н., которая в последствии продаст жилой дом и земельный участок и деньги от продажи наследственного имущество разделяит поровну, то есть стороны подтвердили в судебном заседании, что Базлова Т.Н. от своей доли наследства не отказывалась, и как наследница первой очереди она бы имела право на 1/3 доли наследственного имущества- на спорный жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу ... Суд, удовлетворяя иск наследника Базловой Т.Н. о признании за ней права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и устанавливает доли наследников в наследственном имуществе, в том числе в недвижимом, а решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ранее выданное свидетельство о праве на наследство от *** года нотариусом Сосновского района в части 1/3 доли недвижимого имущества признается недействительным. Однако суд не может согласиться с требованиями истца к ответчикам Администрации ... района, ОАО *** которые как установлено в судебном заседании по данном делу являются ненадлежащими ответчиками, поэтому в этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ- 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи, с чем суд взыскивает с ответчика Тихоновой Г.Н. судебные расходы по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Базловой Т.Н. к Тихоновой Г.Н., Чибриковой Л.Н., Администрации ... района, ОАО *** об установлении юридического факта- факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 жилого дома и земельного участка и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/3 доли на имущество удовлетворить частично. Признать право собственности за Базловой Т.Н., *** года рождения, уроженкой д. ... области, на 1/3 долю жилого дома общей площадью *** кв.м.. жилой *** кв.м., расположенного по адресу д. ... и на 1/3 долю земельного участка общей площадью *** кв.м, расположенного в ... области. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, выданного Тихоновой Г.Н. нотариусом ... области на имущество после смерти Гулиной В.М., умершей *** года, в части 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу ... В иске Базловой Т.Н. к Чибриковой Л.Н., Администрации ... района, ОАО *** об установлении юридического факта- факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 жилого дома и земельного участка и признании недействительным свидетельства о наследстве по закону в части 1/3 доли на имущество отказать. Взыскать с Тихоновой Г.Н. в пользу Базловой Т.Н. расходы по госпошлине в сумме ***, и госпошлину в доход государства в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.