Дело № 2-378/2011 год.

                                                 РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Сосновское                                                                      <***>.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Устименко Г.Н.,

с участием адвоката - Андрюхина О.И.

при секретаре - Андроновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Р.М. к Мухановой С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, суд

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец Майорова Р.М. обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями указывая на то, что она имеет в собственности по ..., в котором проживают они с мужем и зарегистрированы три человека.Регистрация ответчика Мухановой С.В. носил формальный характер, она в дом не вселялась, совместно не проживала, местонахождение ее неизвестно. Снять ее с регистрационного учета без ее присутствия она не может, однако так как регистрация препятствует ей как собственнику осуществлять свои права в силу требований ст. 209, 288 ГК РФ, 304 ГК РФ, она не в полной мере может получать меры социальной поддержки по оплате газа и коммунальных услуг, а так же ее муж, который является инвалидом 1 группы, просит ответчика Муханову С.В. признать не приобретшей права пользования жилым помещением в доме по ... и обязать УФМС в ... районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Майорова Р.М. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Муханова С.В. является ее дочерью, которая проживает с семьей внучки в Казахстане в ....Дочь не жила сними в доме, а только лишь прописалась, а затем уехала к совей дочери в Казахстан, там и проживает с <***> года, она ее адреса не знает и уже месяца два не имеет о ней сведений, где она проживает, т.к. они сменили квартиру. Дочь приехать сюда и сняться с регистрации не может, она не знает там она зарегистрирована по месту пребывания или нет, а так же о ее гражданстве, просит ее исковые требования удовлетворить, т.к ее муж М. является инвалидом 1 группы и не может в полной мере получать меры социальной поддержи из за регистрации Мухановой С.В.

      Ответчик Муханова С.В.в судебное заседание не явилась, согласно данных о ее регистрации по ... было направлено                                                       

судебное извещении по последнему известному месту жительства, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен его представитель адвокат Андрюхин О.И., который пояснил, что требования Майоровой Р.М. основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами, что она является собственником дома № <***> по ... ..., хотя Муханова С.В. являлась членом семьи в силу родства, т.к. она дочь, но не проживает в доме более шести месяцев, а значит утратила такое право, должна быть зарегистрирована по фактическому месту жительства, значится лишь зарегистрированной в ее доме с <***> года.

Представитель - начальник ОУФМС России по ... в ... Захарова Е.В. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в виду того что ответчиком по делу не является.

     Выслушав объяснения истицы Майоровой Р.М., представителя ответчика адвоката Андрюхина, показания свидетеля К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.                                                 

      Свидетель К. суду показала, что она проживает по соседству с Майоровой Р.М. в ... долгие годы, лишь лет десять примерно тому назад видела ее дочь Муханову С.В., которая никогда в доме не проживала и где проживает сейчас, не знает, о регистрации ее узнала недавно.

    Согласно справке ... сельской администрации в ... в ..., значатся зарегистрированными - Майорова Р.М., М. и Муханова С.В./л.д.4/, в соответствие со свидетельством государственной регистрации дом по ... принадлежит на праве частной собственности Майоровой Р.М../л.д.5/.М. является инвалидом 1 группы. /л.д.6/.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, согласно ч.4- указанного закона - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом,в судебном заседании установлено, что Муханова С.В., хотя и является дочерью Майоровой Р.М., но в ее доме не проживала с момента регистрации,дом ... находится в совместной собственности супругов Майоровых, Муханова С.В. была зарегистрирована, в дом не вселялась, вещей1 в дом не завозила и одной семьей с родителями не проживала, поэтому не приобрела право пользования жилым помещением в

жилом доме у собственника Майоровой Р.М.., поскольку с родителями совместно не проживала, не пользовалась их жилым помещением в доме, что подтвердила свидетель К., поэтому исковые требования Майоровой Р.М.подлежат удовлетворению в соответствии со ст.31 ЖК РФ.         

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

суд

                                                Р Е Ш И Л:

             Иск Майоровой Р.М. - удовлетворить.

     Признать Муханову С.В., <***> года рождения, уроженку ... не приобретшей право пользования и проживания в жилом ... и снять Муханову С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней оглашения.                                              

Решение вступило в законную силу

Судья Сосновского районного суда

Нижегородской области :                                            Г.Н. Устименко