Дело № 2-224/***

                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Сосновское                              *** г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

При секретаре Шишкиной Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важдаевой Е.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении курсов повышения квалификации в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

                                       У с т а н о в и л:

       Важдаева Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о назначении ей досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ по ... району от *** года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, с данным отказом она не согласна.

Ответчик незаконно не включил ей в специальный трудовой стаж период нахождения ее на курсах повышения квалификации, который она просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить ей досрочную трудовую пенсию с *** года.

      В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснив, что в *** года она с заявлением обратилась в пенсионный фонд за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Однако ей было в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, считает данный отказ незаконным, не согласна с тем, что период нахождения ее на курсах повышения квалификации не был включен в специальный трудовой стаж.

      Ответчик - представитель Управления пенсионного фонда РФ по ... району Крутова О.А., действующая по доверенности, с иском     Важдаевой Е.А. не согласна, пояснив, что к ним с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику обратилась Важдаева Е.А.., они посчитали, что у нее специальный трудовой стаж на момент обращения на *** года в пенсионный фонд составил 24 года 11 мес. 14 дней, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, они не включили ей в специальный трудовой стаж период нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку обучение проводилось в отрыве от работы и законом это не предусмотрено.

     3-е лицо представитель МОУ ... школа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом. Неявка его в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» -

1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

                Истец Важдаева Е.А. согласна с произведенным расчетом ее работы пенсионным фондом с периода с *** года по ***, кроме того, что пенсионный фонд не включил ей в специальный трудовой стаж период, когда она находилась на курсах повышения квалификации.

     Суд также соглашается с данным расчетом пенсионного фонда периодов работы Важдаевой Е.А. в Богдановской основной общеобразовательной школе с *** года по *** года, кроме спорного периода времени, по периодам включенным в специальный стаж истцу ответчиком, спора между сторонами нет.

     Однако суд не может согласиться с позицией Управления пенсионного фонда РФ по ... району, что Важдаевой Е.А.нельзя включить в специальный трудовой стаж период нахождения ее на курсах повышения квалификации, поскольку в силу п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

    Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы.

    Поэтому период нахождения Важдаевой Е.А. на курсах повышения квалификации, который подтверждается в судебном заседании копией приказа о направлении Важдаевой Е.А. на курсы повышения квалификации, копией удостоверения о повышении квалификации, является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

    Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования Важдаевой Е.А.. подлежат удовлетворению, а поскольку специальный стаж работы Важдаевой Е.А. на момент обращения с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в пенсионный фонд на *** года составил более 25 лет, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Важдаевой Е.А. к Управлению пенсионного фонда РФ по ... району о включении курсов повышения квалификации в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в специальный стаж Важдаевой Е.А. период нахождения ее на курсах повышения квалификации с *** года по *** года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по ... району назначить Важдаевой Елене Александровне досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с *** года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Важдаевой Е.А. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский райсуд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение не вступило в законную силу                                             

. Судья:                                    Рябова Т.Н.