Дело № 2-209\2012.

                                                       РЕШЕНИЕ.

                                      Именем Российской Федерации.

    <***>                                                                  р.п. Сосновское,           

                                                                                         Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Охтомов А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием представителя истца Малыгиной К.В. действующая на основании доверенности истца, ответчика Чернышовой В.М., представителя ответчика от ... сельской администрации ... муниципального района, представителя третьего лица от администрации ... муниципального района, Нижегородской области,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой М.И. о признании права собственности на два земельных участка по завещанию, после смерти Б.,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности по завещанию на два земельных участка, расположенные по адресу: ... кадастровым № <***> и земельный участок по тому же адресу с кадастровым № <***>.

       В судебном заседании представитель истца Малыгина К.В. исковые требования поддержала и пояснила, что согласно завещания от <***> Б. завещала все свое имущество истцу на тот момент Мигулевой М.И. <***> г.р. Б. умерла <***> Истец не оформила документально принятие наследства, хотя фактически его приняла, использовала по назначению два земельный участка в ....В шести месячный срок после смерти Б. истец к нотариусу не обратилась в силу своей юридической неграмотности. Просит признать за истцом Зотовой (до брака Мигулева) М.И. право собственности по завещанию на два земельный участка по адресу: ..., пл. <***> кв.м. с кадастровым № <***> и земельный участок по тому же адресу площадью <***> кв.м. с кадастровым № <***>, ориентир ....

       Ответчик Чернышова В.М. иск признала и пояснила, что ее мать Б. умерла <***> До смерти было оформлено завещание на племянницу - Зотову М.И., истец по иску. Истец до дня смерти проживала с Б. в .... Затем дом разобрали и продали. Она завещание не оспаривает, на завещанные ее матерью земельные участки на имя Зотовой М.И. не претендует. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

      Представитель ответчика от ... сельской администрации, ... Самосадова Т.И. иск признала и пояснила, что она является главой ... сельской администрации. На основании распоряжения ... сельской администрации <***> от <***> Б. были выделены в собственность бесплатно два земельных участка 1 - й площадью <***> кв.м. по адресу ... кадастровый № <***> и 2 - й площадью <***> кв. м. по тому же адресу в <***> метрах на север от ... кадастровый № <***>.Б. при жизни завещала указанные земельные участки своей внучке Зотовой М.И. После смерти Б., кроме истца ни кто не претендовал на земельные участки. Дом, который стоял на указанных участках, разобрали и продали. Иск признает, претензий не имеет.

     Представитель третьего лица от Администрации ... муниципального района Чикина Э.М. не возражает относительно исковых требований, считает требования Зотовой М.И. основаны на законе, имеется завещание, указанные земельные участки ни кто не оспаривает.

     Свидетель Ж. пояснила, что она ранее проживала в .... Знала Б., бабушку истца. У Б. есть дочь, ответчик по иску Чернышова В.М.. С Б. в ... проживала истец. После смерти Б. истец проживала еще 1 - 1.5 года в доме. Затем дом разобрали и продали, деньги разделили Зотова и Чернышова. Б. завещала своей внуке Зотовой два земельных участка в .... Кроме Зотовой больше ни кто на эти участки не претендует.

       Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля исследовав материалы дела, считает, что иск Зотовой М.И. подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Признание иска ответчиком Чернышовой В.М., представителем ответчика от ... сельской администрации, представителем третьего лица от администрации ... муниципального района о праве собственности на два земельных участка после смерти Б. по завещанию, принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                  РЕШИЛ:

      Исковые требования Зотовой М.И. о признании права собственности на два земельных участка по завещанию - удовлетворить.

      Признать за Зотовой М.И. право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ..., площадью <***> квадратных метров, кадастровый № <***> ..., примерно в <***> метрах по направлению на север, ориентир ..., площадью <***> квадратных метров, кадастровый № <***>, на основании завещания, после смерти Б. <***> г.р., умершая <***>

     Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                      Охтомов А.В.