Дело № 2-214\2012.

                                                       РЕШЕНИЕ.

                                      Именем Российской Федерации.

    <***>                                                                  р.п. Сосновское,           

                                                                                         Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием истца Бухаровой З.А., ее представителя Илларионовой Н.А., действующая на основании доверенности истца, представителя ответчика от администрации ... муниципального района, Нижегородской области, в отсутствие представителя ответчика ОАО Сбербанка России в лице ... отделения <***>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой З.А. о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады по завещанию после смерти К.

                                                      УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровым № <***> и денежные вклады, размещенные в ... ОСБ № <***>, после смерти К. умершая <***>

       В судебное заседание не явился представитель ответчика от ОАО «Сбербанка России» в лице ... ОСБ <***>, от которых поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Истец, представитель истца, представитель ответчика от администрации ... муниципального района не возражают о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО Сбербанк России.

      В соответствии со ст. 167, ч. 5 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

       Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ОАО Сбербанк России, от которых имеется заявление, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

       В судебном заседании истец Бухарова З.А. исковые требования поддержала и пояснила, что <***> умерла её родная тетя К., которая все свое имущество завещала ей. Завещание заверено ... сельской администрацией ... <***>, завещание не отменено, не изменено. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: ... денежные вклады размещенные в ... ОСБ <***>. До дня смерти <***> К. проживала и была зарегистрирована в .... Осуществляла её похороны, взяла на память личные вещи К.. Фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку до настоящего времени пользуюсь им. В течение 6 месяцев после смерти тети она не обращалась к нотариусу в силу своей юридической неграмотности. Других наследников ни по завещанию, ни по закону не имеется и ни кто не претендует. Просит суд признать за ней право собственности по завещанию на земельный участка по адресу: ..., пл. <***> кв.м. с кадастровым № <***>, денежные вклады на счетах в ... ОСБ <***> <***>, <***>, после смерти К.

     Представитель истца Илларионова Н.А. требования истца и своего доверителя поддержала, считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку завещание не оспаривалось, других наследников на имущество К. не имеется. Просит суд удовлетворить заявленные истцом требования.

      Представитель ответчика от Администрации ... муниципального района Чикина Э.М. не возражает относительно исковых требований, считает требования Бухаровой З.А. основаны на законе, имеется завещание, указанный земельный участок и счета в ... ОСБ <***> ни кто не оспаривает, других наследников не имеется.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск Бухаровой З.А. подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Признание иска ответчиком от администрации ... муниципального района о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады на расчетных счетах в ... ОСБ <***> после смерти К. по завещанию, принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Бухаровой З.А. о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады после смерти К. по завещанию - удовлетворить.

      Признать за Бухаровой З.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью <***> квадратных метров, кадастровый № <***>, категория - земли населенных пунктов, денежные вклады и компенсации по ним на расчетных счетах <***>, <***> размещенные в ОАО Сбербанк России, в ... отделении <***>, на имя К., <***> г.р., умершая <***>, на основании завещания.

     Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

                           Решение не вступило в законную силу. Судья:                                             Охтомов А.В.