О П Р Е Д Е Л Е Н И Е П.Сосновское <***> Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В. При секретаре Власовой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХаныговой И. А., действующей за Сергунина С.Б., Трешникову Л. Б., Богданову Н. Б. к Судаковой А.А. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования, по иску Судаковой А.А. к Сергунину С.Б., Трешниковой Л. Б., Богдановой Н. Б. о признании права собственности на <***> долю земельного участка У С Т А Н О В И Л: Ханыгова И.А., действующая за Сергунина С.Б., Трешникову Л.Б., Богданову Н.Б. обратилась в суд с иском к Судаковой А.А. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования, ссылаясь на то, что <***> умер их отец Сергунин Б.В., после смерти которого осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу:.... <***> он составил завещание, согласно которому одну половину жилого дома и <***> соток земли он завещал детям: Сергунину С.Б., Трешниковой Л.Б., Богдановой Н.Б., вторую половину дома и <***> соток земельного участка завещал своей второй жене Сергуниной Ф.В. На жилой дом нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, ввиду того, что совершение данных нотариальных действий противоречит закону. Ввиду того, что Сергунина Ф.В. умерла, то земельный участок должен перейти к детям Сергунина Б.В. по <***> доли каждому. Истцы просили признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по <***> доли за каждым. Судакова А.А. обратилась в суд с иском к Сергунину С.Б., Трешниковой Л.Б., Богдановой Н.Б. о признании права собственности на <***> долю земельного участка, ссылаясь на то, что она является наследницей по завещанию к имуществу Сергуниной Ф.В., которая вступила в наследство после смерти Сергунина Б.В., получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в нотариальной конторе на жилой дом по адресу: .... Судакова А.А. считает, что Сергунину С.Б., Трешниковой Л.Б., Богдановой Н.Б. должна принадлежать <***> доля земельного участка, а вторая <***> доля земельного участка должна принадлежать ей, как наследнице к имуществу Сергуниной Ф.В. Просит признать за ней право собственности на <***> долю данного земельного участка. В судебном заседании от сторон поступило предложение о заключении мирового соглашения, по условиям которого : Судакова А.А. согласна на признание права собственности за Сергуниным С.Б., Трешниковой Л.Б., Богдановой Н.Б., в равных долях за каждым, на <***> долю земельного участка, находящегося по адресу: ..., Сергунин С.Б., Трешникова Л.Б. и Ханыгова И.А., действующая за Богданову Н.Б., Сергунина С.Б., Трешникову Л.Б., согласны на признание права собственности за Судаковой А.А. на <***> долю земельного участка находящегося по адресу: .... Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным заключить мировое соглашение, по условиям которого признать право собственности за Сергуниным Сергеем Борисовичем, Трешниковой Людмилой Борисовной, Богдановой Ниной Борисовной, на <***> долю земельного участка, в равных долях за каждым, т.е. по <***> доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, а за Судаковой А.А. на <***> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, находящийся по адресу: ..., площадью <***> кв.м., с кадастровым номером <***>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны всеми участниками процесса. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая то, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: По гражданскому делу по иску Ханыговой И. А., действующей за Сергунина С.Б. Трешникову Л. Б., Богданову Н. Б. к Судаковой А.А. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования, и по иску Судаковой Судаковой А.А. к Сергунину С.Б., Трешниковой Л. Б., Богдановой Н. Б. о признании права собственности на <***> долю земельного участка утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Признать право собственности за Сергуниным С.Б., Трешниковой Л. Б., Богдановой Н. Б., по <***> доле в праве общей долевой собственности за каждым, и за Судаковой А.А. на <***> долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью <***> кв.м., с кадастровым номером <***>, находящийся по адресу: ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Производство по гражданскому делу по иску Ханыговой И. А., действующей за Сергунина С.Б., Трешникову Л. Б., Богданову Н. Б. к Судаковой А.А. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования, и по иску Судаковой А.А. к Сергунину С.Б., Трешниковой Л. Б., Богдановой Н. Б. о признании права собственности на <***> долю земельного участка прекратить. На определение может быть подача частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 15 дней. Определение не вступило в законную силу. Судья О.В. Крутова