П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Сосновское.                                                                      <***> года.

 Судья Сосновского районного суда Нижегородской области – Устименко Г.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении

                      Г., <***> года

                      рождения, уроженца ... области, ...

                      ..., проживающего ... ... ... об административном правонарушении по ст.12.27 ч2 КоАП РФ.

                                     У С Т А Н О В И Л :

 Г. <***> года в 01.30 минут в ... района Нижегородской области управлял автомашиной ВАЗ 2101 б/н в нарушение п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился в результате наезда на стоявшую автомашину ВАЗ ... ...на ..., дом <***>, принадлежащую гр.И., с места происшествия скрылся.

    В судебном заседании Г. с протоколом, составленным на него по ст.12.27 ч2 КОАП РФ согласен, пояснив, что он действительно управляя автомашиной ВАЗ ..., которую приобрел с друзьями, в декабре 2008 года лишен прав управления на один год и восемь месяцев, ехал в ... по ..., не заметил в темноте, стоявшую автомашину и наехал на нее, испугавшись ответственности, ушел с места происшествия.

    Выслушав Г., инспектора ДПС С., изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

    Материалами дела протоколом об административном правонарушении от <***> года, схемой происшествия от <***> года, рапортом сотрудника Гибдд Д., объяснениями И., Г., доказана вина Г.в совершении правонарушения по ст.12.27 ч2 КоАП РФ в нарушении Правил дорожного движения п.2.5,указанный протокол подписан Г., где он в объяснении указал, что скрылся с места ДТП, потому что испугался с протоколом согласен.

     Протокол об административном правонарушении от <***> года составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КОАП РФ, существенных нарушений не установлено.                                                    

    В совокупности с  другими доказательствами при установлении фактических обстоятельств по делу, подтверждается, что имело место оставление водителем Г. в нарушение п.2.5 ПДД места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся и его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст.12.27 КоАП РФ.   

     При назначении наказания Г. с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и характера совершенного правонарушения и его личности, что он лишен водительских прав на один год и восемь месяцев, учитывая, что и   после этого он продолжал нарушать ПДД и подвергался административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть его административному аресту в пределах санкции закона.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ

                                    П О С Т А Н О В И Л :

     Признать  Г.     виновным в совершении им административного правонарушения и подвергнуть его наказанию по ст.12.27 ч 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5/пять/ суток.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.                                  

Постановление вступило в законную силу 25.01.2010 года.