П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П.Сосновское <***> года Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова ТН,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ в отношении ВЕРХОЛЕТОВА А.Ю., <***> года рождения, уроженца ..., русского, проживающего в ..., <***>, <***>, <***> года рождения, <***>, ранее к административной ответственности привлекался, У С Т А Н О В И Л; <***> около 16 часов 30 мин. в ... на 17 км. автодороге ... Верхолетов А.Ю., управляя автомашиной <***> госномер <***>, нарушил п.8.1,1.3 ПДД, не предоставил преимущество проезда встречному автомобилю <***> госномер <***> под управлением Б.В.В., не обеспечил безопасность маневра совершил столкновение с данной автомашиной, в результате чего Б.В.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а пассажиру Б.А.Б. причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Действия Верхолетова АЮ были квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ В судебном заседании вину Верхолетов АЮ в совершенном им правонарушении признал полностью, раскаивается, пояснив, что <***> года он возвращался с работы. Ехал Камаз, груженный щебнем, щебень упал с кузова на его автомашину и разбил лобовое стекло. Он остановился, съехал на обочину, хотел развернуться и догнать автомашину. Но не заметил автомашину Б.В.В. произошло столкновение автомашин. Вину в совершении аварии признает полностью. Б.А.Б.. увезли в больницу, он ее навещал в больнице, возместил частично ущерб, настроен восстанавливать машину Б.В.В. Просит не лишать его прав, поскольку права на управления транспортным средством ему необходимы для работы, от этого зависит его заработок и место работы. Его заработок является единственным источником их существования, его жена не работает. Потерпевшая Б.А.Б.. в судебное заседание не явилась, находится на лечении, просит рассмотреть материал в ее отсутствии. Потерпевший Б.В.В. в судебном заседании пояснил, что Верхолетов частично возместил им ущерб. Жена его с травмой до настоящего времени проходит лечение. Просит не лишать Верхолетова АЮ прав управления транспортным средством. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает возможным квалифицировать действия Верхолетова АЮ по данным правонарушениям - как правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КОАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. И по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ- как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку разграничение действий Верхолетова АЮ не ухудшает его положение. Верхолетов АЮ нарушил Правила дорожного движения. В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил ДД- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Вина Верхолетова АЮ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <***>, схемой ДТП, протоколами осмотра места ДТП и транспортных средств, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***>, согласно справок о результатах химико-токсикологических исследований в крови Верхолетова АЮ и Б.В.В. этилового алкоголя не найдено, заключениями судмедэкспертиз, где указано, что у Б.А.Б. обнаружены закрытый перелом лонной кости справа без смещения костных отломков, указанное повреждение причинило средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, у Б.В.В. имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, указанная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При назначении наказания Верхолетову АЮ. суд учитывает обстоятельства дела, степень вины правонарушителя, другие обстоятельства дела, а именно ранее привлекался к административной ответственности и наказывался за нарушения ПДД в виде штрафов. При этом суд учитывает обстоятельств дела и личность правонарушителя, в данном случае относительно наступивших последствий данное правонарушение характеризуется неосторожной формой вины. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что такое наказание, как лишение его прав управления транспортным средством, будет более суровое для Верхолетова АЮ, поскольку Верхолетов АЮ. при назначении данного наказания может лишиться основного заработка и места работы, единственного источника существования для всей его семьи, его семейное положение, на иждивении находится ребенок, жена не работает, мнение потерпевшего, который просит не лишать его прав управления транспортным средством, характеризуется положительно по месту работу, поэтому суд считает, что наказание Верхолетову АЮ следует назначить в виде максимального размера штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,29.9, 23.1 КОАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л; Признать виновным Верхолетова А.Ю. в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1, ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двух тысячи пятьсот рублей. В соответствие со ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по ... /ОВД по .../ ИИН 5231001240 КПП 523101001 ГРКЦ ГУ Банке России по ... г. Н.Новгорода БИК 042202001 Р/С 40101810400000010002 ОКАТО 22250551000 КБК 18811630000010000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу Судья: Рябова ТН.