Дело № 5-8/2010 год. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П.г.т. Сосновское <***> Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Устименко Г.Н., рассмотрев административное дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч1 КоАП РФ отношении - - Маловой В.Е., <***> <***> <***> <***> <***> У С Т А Н О В И Л : <***> в ... в ходе проверки документов было установлено,что гр. Малова В.Е. пребывая на территории России, по месту фактического проживания, нарушила правила миграционного учета, не встав на миграционный учет, тем самым нарушила п.2.2 ст. 20 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан в РФ»,в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,на нее был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании гр. Малова В.Е. пояснила, что проживает в ... сначала с гражданским мужем М, в то время когда она туда приехала не было миграционных карт.В настоящее время она состоит в браке с гр. РФ М.Ю.И., гражданство РФ не оформила, не оформила вид на жительство, имеет паспорт и является гражданкой ..., на миграционном учете не состоит, обращалась по поводу постановки на миграционный учет неоднократно, но в виду того, что у нее миграционная карта от <***> года,отсутствует в ней отметка о регистрации в тот период, поэтому не оформила гражданство, в настоящее время намерена это сделать, просит не применять выдворение. Должностное лицо ст.инспектор отделения УФМС России по Нижегородской области в Сосновском районе Хлопкова Н.В.доводы Маловой В.Е. не признала, пояснив, что Малова В.Е. являясь гражданкой ..., проживает на территории ... без постановки на миграционный учет, в связи с тем, что она неоднократно предупреждалась о постановке на миграционный учет, в <***> году она выезжала к матери на ... и вновь вернувшись с миграционной картой не встала на миграционный учет,ссылаясь на то, что она состоит в браке с гр. Малову В.Е. и ей обязаны оформить гражданство, хотя это не так,ей разъяснен порядок упрощенного оформления гражданства РФ, поэтому в связи с нарушением Маловой ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан в РФ» ст. 20 п.п.2п.2 повторно привлечена к административной ответственности, просит применить к ней выдворение за пределы Российской Федерации. -2- Выслушав доводы Маловой В.Е.., должностного лица Хлопковой Н.В., изучив представленный материал, суд приходит к следующему выводу. Согласно данных паспорта <***>, выданного в ... гр. Малова В.Е.. является гражданкой иностранной государства. Протокол <***> от <***> составлен на гр. Малову В.Е. Р.М. должностным лицом в пределах полномочий, согласно ст.28.2 КоАП РФ, с указанным протоколом гр. Малова В.Е. согласна о чем свидетельствует ее объяснение. Согласно свидетельству о заключении брака Митла В.Е. / в браке Малова/ заключила брак с гр. РФ М.Ю.И. о чем <***> составлена запись о заключении брака №<***> в ... Так как она, являясь гражданкой иностранного государства, нарушила правила въезда в Российскую Федерацию и пребывала на территории в нарушение правил миграционного учета,документы подтверждающие ее право на пребывание/проживание/ в Российской Федерации у неё отсутствуют, в её паспорте имеется отметка о регистрации в ..., <***> ...,миграционная карта от <***> без отметки о въезда в Российскую Федерацию других данных нет, поэтому гр. Малова В.Е. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч 1 ст. 18. 8 КоАП РФ. При назначении наказания гр. Маловой В.Е. с учетом требований ч 2 ст.4.1 КоАП РФ,суд учитывает, что она состоит в браке с гр. РФ Маловым Ю.И., поэтому не может быть применено дополнительное наказание о ее выдворении как гражданки иностранного государства в связи с незаконным нахождением на территории Российской Федерации, поскольку исполнение указанного дополнительного наказания в соответствии с п. 3 ст.7 ФЗ от 25.07.2002 года №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения Маловой В.Е. в течение пяти лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации,что не исключает вмешательства в право на уважение семейной жизни Маловой В.Е.,а так же ее мужа М.Ю.И.,являющегося гражданином РФ. Между тем в соответствии с ч 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. -3- При таких обстоятельствах суд не находит оснований к применению дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а считает возможным подвергнуть Малову В.Е административному наказанию в виде минимального размера штрафа с учетом материального положения Маловой В.Е. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7 и ст.29.11 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л : Признать Малову В.Е. виновной в совершении административного правонарушения по ст.18.8 ч 1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере Постановление вступило в законную силу рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить Маловой В.Е. что штраф подлежит оплате на <***> и предоставить квитанцию об уплате в Сосновский районный суд не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления Судья : Г.Н. Устименко Постановление вступило в законную силу