по делу об административном правонарушении П.Сосновское <***> Судья Сосновского районного суда ... Крутова О.В. С участием представителя ООО «<***>», Государственного инспектора по пожарному надзору - Игумнова К.И. Рассмотрев административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<***>», находящегося по адресу:... по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ У С Т А Н О В И Л: В отношении юридического лица ООО «<***>» составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за то, что им нарушены правила пожарной безопасности в здании цеха по переработке строительных материалов, расположенного по адресу:..., а именно, 1.замер на сопротивление изоляции электропроводки не произведен, чем нарушены ППБ 01-03 п.57 2.приказом по предприятию не объявлен состав, положение и порядок работы пожарно-технической комиссии, чем нарушен п.9 ППБ 01-03 3.не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение, чем нарушен п.15 ППБ 01-03 4.в помещениях отсутствуют таблички с указанием номера телефона пожарной охраны, чем нарушен п.13 ППБ 01-03 5.распорядительным документом не определены и не оборудованы места для курения, порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, действия работников при обнаружении пожара, чем нарушены п.15 ППБ 01-03, 6.соединения электрических проводов выполнено в скрутку, чем нарушен п.57 ППБ 01-03, 7.здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения, чем нарушен п.108 ППБ 01-03, 8.здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушен НПБ 110-03, 9.не разработаны и не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности, чем нарушен п.6 ППБ 01-03, 10.на окнах установлены «глухие» металлические решетки, чем нарушен п.40 ППБ 01-03. Инспектор ОГПН по Сосновскому района Игумнов К.И. показал, что им в ходе проверки цеха по переработке строительных материалов, расположенного по адресу:..., которое эксплуатируется ООО «<***>», по соблюдению правил пожарной безопасности были выявлены нарушения, которые создают угрозу жизни и здоровью людей, ввиду чего составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «<***>» - Федин И.В. с данными нарушениями не согласен, показал, что здание находится в собственности физического лица, ООО «<***>» является арендатором, ответственность за противопожарные нарушения, согласно договору аренды, несет Арендодатель, поэтому Общество не является субъектом данного правонарушения, почти все указанные нарушения устранены, не определен лишь порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа. Считает, что устанавливать противопожарную сигнализацию и с убирать с окон глухие решетки должен Арендодатель. Выслушав инспектора, представителя ООО «<***>», изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что юридическим лицом ООО «<***>» нарушены правила пожарной безопасности, указанные в протоколе <***> об административном правонарушении в области пожарной безопасности, а именно: 1.замер на сопротивление изоляции электропроводки не произведен, чем нарушены ППБ 01-03 п.57 2.приказом по предприятию не объявлен состав, положение и порядок работы пожарно-технической комиссии, чем нарушен п.9 ППБ 01-03 3.не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение, чем нарушен п.15 ППБ 01-03 4.в помещениях отсутствуют таблички с указанием номера телефона пожарной охраны, чем нарушен п.13 ППБ 01-03 5.распорядительным документом не определены и не оборудованы места для курения, порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, действия работников при обнаружении пожара, чем нарушены п.15 ППБ 01-03, 6.соединения электрических проводов выполнено в скрутку, чем нарушен п.57 ППБ 01-03, 7.здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения, чем нарушен п.108 ППБ 01-03, 9.не разработаны и не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности, чем нарушен п.6 ППБ 01-03. Указанные нарушения допущены именно ООО «<***>» в процессе своей хозяйственной и организационной деятельности. Данные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью людей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. С нарушениями, указанными в п.8,10 Протокола, а именно, п.8.здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, п.10.на окнах установлены «глухие» металлические решетки, суд согласиться не может, поскольку данное юридическое лицо - ООО «<***>» является арендатором данного помещения, согласно договору аренды здания от <***> - ответственность по соблюдению противопожарного состояния здания столярной мастерской обязан нести Арендодатель (пункт 3.2 договора), поэтому данные нарушения вменены ООО «<***>» необоснованно. Согласно заключению <***> ОГПН по Сосновскому району от <***>: 1. в здании цеха по переработке строительных материалов, расположенного по адресу:... нарушены требования пожарной безопасности, установленными стандартами, нормами и правилами, представляющие угрозу жизни и здоровью людей. 2. наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровью людей и позволяющих устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности здания администрации сроком на 90 суток. 3. Приостановление деятельности рекомендуется произвести путем опечатывания (опломбирования) 3-х входных дверей (ворот) в здание цеха. Для проведения работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности в здании пилорамы ООО «<***>» предлагается составить график с указанием конкретных дат и времени, когда будут производиться работы и согласовывать его со службой судебных приставов для предоставления доступа в здание. Суд частично соглашается с данным заключением, поскольку установлено, что большая часть нарушений обществом устранена, что подтверждается объяснениями представителя ООО «<***>» и письменными доказательствами, юридическим лицом принимаются меры к устранению всех допущенных им нарушений, поэтому суд считает целесообразным приостановить деятельность цеха по переработке стройматериалов, расположенного по адресу:..., на срок 14 суток, следующим способом: путем опечатывания (опломбирования) 2-х входных дверей (ворот) в здание цеха, для проведения работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности не опечатывать 3-ю входную дверь. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 23.1 КОАП РФ П О С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<***>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности цеха по переработке стройматериалов, расположенного по адресу:п... на срок 14 суток, путем опечатывания (опломбирования) 2-х входных дверей (ворот) в здание цеха, для проведения работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности не опечатывать 3-ю входную дверь. Данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Деятельность Обществу с ограниченной ответственностью «<***>» в цеху по переработке стройматериалов, расположенного по адресу:..., возобновить <***>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд. Постановление вступило в законную силу. Судья О.В. Крутова