Дело №5-12 /2010 год.

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т.Сосновское.                                                                   <***>.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области - Устименко Г.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении

                     Андрианова С.И., <***>

                     рождения, уроженца ..., не

                     работающего, проживающего ..., об административном правонарушении по ст.12.27 ч 2 КоАП РФ.

                                    У С Т А Н О В И Л :

<***> в <***> минут в ... Андрианов С.И., управляя автомашиной ГАЗ 3110 госномерВ 349АВ 152 совершил ДТП - наезд на рекламный щит АЗС № и в нарушение п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Андрианов С.И. с протоколом, составленным на него по ст.12.27 ч2 КоАП РФ согласен, пояснив, что он <***> действительно управляя своей автомашиной, находясь на заправочной станции, торопился на работу, не справился с управлением из за скорости и въехал в рекламный щит, испугавшись ответственности, уехал с места происшествия, чего не должен был делать по Правилам п.2.5, все содеянное осознал, просит не лишать его прав управления, так как специальность водителя для него источник работы.

Выслушав Андрианова С.И., инспектора ДПС Архипова А.П., изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела протоколом об административном правонарушении от <***>, схемой происшествия от <***>, рапортом сотрудника Гибдд Архипова А.П.,объяснениями Г.и., самого Андрианова С.И., доказана вина Андрианова С.И.в совершении правонарушения по ст.12.27 ч2 КоАП РФ в нарушении Правил дорожного движения п.2.5,указанный протокол подписан Андриановым С.И. где он в объяснении указал, что он торопился на работу, превысил скорость и въехал в щит, испугался и скрылся с места ДТП.

    Протокол об административном правонарушении от <***> составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ в связи с административным расследованием, после отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Андрианова С.И., существенных нарушений не установлено.                                                     

                                                    -2-

     В совокупности с другими доказательствами при установлении фактических обстоятельств по делу, подтверждается,что имело место оставление водителем Андриановым С.И.в нарушение п.2.5 ПДД места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся и его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст.12.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания Андрианову С.И. с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и характера совершенного правонарушения и его личности,что он ранее привлекался <***> к административной ответственности по ст.12.9 ч 2 КоАП РФ за превышение скорости, учитывая, что после этого он продолжал нарушать ПДД, в связи с чем привлечен к административной ответственности вновь,суд считает необходимым подвергнуть его административному аресту в пределах санкции закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ

                                   П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Андрианова С.И. виновным в совершении им административного правонарушения и подвергнуть его наказанию по ст.12.27 ч 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3/трое/ суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.                                                    

       Постановление вступило в законную силу. Судья                                                                     Г.Н. Устименко