П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П.Сосновское *** года Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова ТН,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ в отношении Гоголевой Д.А., *** ранее к административной ответственности привлекалась, У С Т А Н О В И Л; *** года около *** часов на *** км. автодороги ... Гоголева Д.А., управляя автомашиной «***» госномер ***, не справилась с управлением, в результате чего произошло столкновение в автомашиной *** госномер ***,под управлением П. АА, в результате чего пассажирке К. О.Н. был причинен легкий вред здоровью. Действия Гоголевой Д.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КОАП РФ- нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Вину Гоголева Д.А. в совершенном ей правонарушении признала частично, пояснив, что она ехала *** года в п. ..., когда ее стала обгонять автошина «***», которая, чтобы уйти от столкновения со встречной автомашиной, подрезала ее автомашину, она устал уходить на обочину, ее машину понесло в сторону и она столкнулась со встречной автомашиной. Вину признает, с потерпевшей не встречалась, ей сказали, что у них все нормально. Потерпевшая К. О.Н. пояснила, что она *** года ехала на автомашине на заднем пассажирском сиденье, как произошло столкновение, не знает и не помнит. Она ударилась головой, ей стало плохо, ей на лобной части головы зашивали рану, рана до настоящего времени болит, необходимо вновь рану резать, она боится. К ней Гоголева не подходила, с ней не разговаривала, ущерб не возмещала, просит наказать ее строго. Также вина Гоголевой Д.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ***, схемой ДТП, протоколами осмотра места ДТП и транспортных средств, заключением судмедэкспертизы, где указано, что у К. О.Н. имеется рубец лобной области, который мог образоваться вследствие заживления ушибленной раны. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При назначении наказания Гоголевой Д.А. суд учитывает обстоятельства дела, степень вины правонарушителя, другие обстоятельства дела, а именно ранее привлекалась к административной ответственности и наказывалась за нарушения ПДД в виде штрафов, мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, поведение правонарушителя после совершения ДТП в отношении потерпевшей- вред не заглажен. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что следует назначить наказание в виде лишение ее прав управления транспортным средством, данное наказание не отразится на материальном положении семьи, поскольку вождение автомашиной не является профессией Гоголевой Д.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,29.9, 23.1 КОАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л; Признать виновной Гоголеву Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Сосновский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление не вступило в законную силу Судья: Рябова Т.Н.