<***> года п.Сосновское Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова ОВ С участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Сиднева В.А. У С Т А Н О В И Л: Сиднев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Судебного участка Вачского района о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи от <***> года он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. С данным постановлением не согласен по тому основанию, что суд неправильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании Сиднев В.А. жалобу поддержал. Показал, что <***> г. в 15.20 ч. он управлял транспортном средством «ВАЗ-11113» в ..., ехал из диагностического центра ... в ... со своей снохой С. Двигаясь с ..., случайно проехал поворот на ..., выехал на ..., поняв, что не туда заехал, сразу же развернулся, и в это время был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом дорожного знака 5.5 «одностороннее движение» не увидел, т.к. ранее знак был установлен дальше по дороге, проехал по дороге с односторонним движением всего лишь насколько метров. Свидетель В. показал, что <***> г. он с инспектором ГИБДД М. патрулировали на автодороге в ..., на перекрестке, где ранее находился магазин «Красные зори». Увидели, что автомобиль Сиднева выехал на улицу с односторонним движением, проехав некоторое расстояние, на повороте на ..., где имелась возможность развернуться, развернулся и вернулся на главную дорогу, ведущую в .... На данного водителя был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что тот нарушил действие знака 5.5, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения. Данный знак -5.5 «дорога с односторонним движением» в этом месте был установлен в октябре 2009 года. Свидетель С. показала, что <***> г. она со своим свекром Сидневым В.А. ехали из диагностического центра «Вита» ... в .... Сиднев В.А. случайно проехал поворот на ..., проехал на другую улицу, сказал, что не туда заехали, сразу же развернулся и вернулся снова на главную дорогу, в этот момент его остановили сотрудники ГИБДД. Выслушав Сиднева В.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В судебном заседании установлено, что в отношении Сиднева В.А. <***> года сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ за то, что Сиднев <***> г. в 15 ч.20 мин. в ... на ..., ... управлял автомашиной ВАЗ 11113, нарушил требования дорожного знака 5.5 «односторонне движение», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. В соответствии со ст.12.15 КоАП РФ «3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев». Постановлением мирового судьи от <***> года Сиднев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений». Суд считает, что данное постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Сиднев В.А., управляя транспортным средством в ..., выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, однако, суд, с учетом исследованных доказательств, считает, что выезд Сидневым на данную дорогу в нарушение знака 5.5 был совершен неумышленно, что подтверждается его собственными показаниями, где он пояснил, что случайно проехал поворот на ..., не видел знака, сразу же развернулся и возвратился на главную дорогу, показаниями свидетелей В. и В.А., подтвердивших данный факт, а также показаниями Сиднева В.А. в протоколе об административном правонарушении, где он указывает, что не заметил знака «односторонне движение», к тому же действительно знак 5.5 был установлен в данном месте недавно, ранее он находился далее по дороге, поэтому в действиях Сиднева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и, с учетом обстоятельств дела, его личности наказание назначить в виде штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Судебного участка Вачского района Нижегородской области о назначении административного наказания от <***> года, вынесенное в отношении Сиднева В.А. по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ изменить, Сиднева В.А. признать виновным по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. Разъяснить Сидневу В.А., что штраф необходимо уплатить и предоставить квитанцию об уплате в Сосновский районный суд не позднее <***> года. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.