<***> года п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Белозеровой Н.Ю., <***> года рождения, уроженки ..., к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление о назначении административного наказания от <***> года по ст.2.3 ч.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Белозерова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление от <***> года по ст.2.3 ч.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей Судебного участка Сосновского района, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <***> рублей. С данным постановлением не согласна, в связи с тем, что наказание чрезмерно суровое, т.к. ее заработная плата составляет всего <***> рублей.

Просит постановление мирового судьи Судебного участка Сосновского района от <***> года отменить.

В судебном заседании Белозерова Н.Ю. жалобу поддержала. Показала, что вину в совершении данного правонарушения не признает, т.к. спиртное не продает, К также не продавала, приходила к К, чтобы вернуть долг, около <***> рублей, которые она давала им ранее.

Участковый уполномоченный Хахаев В.А. показал, что Белозерова Н.Ю. длительное время занимается продажей спиртосодержащей продукции, в связи с чем гражданине ... подают на нее жалобы, она ранее за аналогичные правонарушения привлекалась к административной ответственности. <***> года, Белозерова Н.Ю. продала К 1,5 литра разбавленного спирта на общую сумму <***> рублей, всвязи с чем на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.3 ч.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Выслушав Белозерову Н.Ю., Хахаева В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях «1. Продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

3. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей».

В отношении Белозеровой Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.3 ч.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за то, что она <***> года в <***> мин. у себя дома, по адресу:с...., продала 1,5 л. разбавленного спирта гр. К на общую сумму <***> рублей.

<***> года за данное правонарушение Белозерова Н.Ю. привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка Сосновского района, назначено наказание в виде штрафа в размере <***> руб. С постановлением мирового судьи Белозерова Н.Ю. не согласна, обжалует его в районный суд.

Суд считает, что срок для обжалования Белозеровой Н.Ю. не пропущен, поскольку постановление ею получено <***> года, что подтверждается уведомлением о вручении, в суд с жалобой обратилась <***> г.

Вина Белозеровой Н.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением К. от <***> г. о том, что Белозерова Н.Ю, торгует спиртным, письменными объяснениями К. и К.В.А. о том, что Белозерова Н.Ю. <***> г. продала К спирт 1,5 л. за <***> рублей, а также объяснениями С Т., П., подтвердивших продажу спирта Белозеровой, рапортом участкового Хахаева В.А. от <***> г.

Давая оценку объяснениям Белозеровой Н.Ю., что она спиртное К не продавала, суд не принимает их во внимание, поскольку считает, что они даны ею с целью избежать ответственности, и противоречат указанным выше доказательствам, не доверять которым у суда нет оснований.

Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана надлежащая оценка.

Однако, суд не может согласиться с квалификацией действий Белозеровой Н.Ю. по части 3 ст.2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, поскольку считает, что в ее действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 1 ст.2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, т.к. ее действия не являются повторными, поскольку согласно ст.4.3 КоАП РФ - повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания».

Согласно ст.31.9 КоАП РФ «1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу».

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Белозерова Н.Ю. совершила данное правонарушение повторно, не установлено.

В материалах дела имеется постановление мирового судьи от <***> г. в отношении Белозеровой Н.Ю. по ст.2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях о прекращении производства по делу ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности, справка ОВД по Сосновскому району, согласно которой в отношении Белозеровой Н.Ю. <***> г. направлялся административный материал по ст.2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях для рассмотрения, данных о привлечении Белозеровой Н.Ю. к административной ответственности не имеется.

Переквалификация действий Белозеровой Н.Ю. с части 3 на часть 1 ст.2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях не ухудшает ее положение, в связи с чем необходимо назначить Белозеровой Н.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка Сосновского района Нижегородской области от <***> года вынесенное в отношении Белозеровой Н.Ю. по ст. 2.3 ч.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях изменить, действия Белозеровой Н.Ю. переквалифицировать на ч.1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административно штрафа в размере <***> рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее <***> года и предоставлена квитанция об уплате в Сосновский районный суд.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Нижегородской области (Финансовое управление Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области л/с 043230036000)

ИНН 5231001547

КПП 523101001

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001

р/с 40101810400000010002

ОКАТО 22250551000

КБК 00111690050050000140

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья О.В. Крутова