<***> года п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Цаплина Д.А., <***> года рождения, уроженца ..., к административной ответственности привлекался по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ <***> г., на постановление о назначении административного наказания от <***> года по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Цаплин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление от <***> года по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей Судебного участка Сосновского района, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за административное правонарушение. С данным постановлением не согласен, т.к. считает, что постановление вынесено на основании недопустимого доказательства, т.к. при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, поэтому протокол не может быть использован в качестве доказательства. При составлении протокола свидетелей не было, лишь инспектор, составляющий данный протокол, который заинтересован в исходе дела.

Просит постановление мирового судьи Судебного участка Сосновского района от <***> года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Цаплин Д.А. жалобу поддержал. Показал, что <***>., он выпил стакан шампанского, а вечером, когда управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД Синицыным, который составил протокол о том, что он (Цаплин) находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он не согласен, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Синицын, сказал, что поедут только в больницу ..., а Цаплина задержат на несколько суток. Тогда Цаплина Д.А., подписав все документы, которые ему предоставил инспектор ГИБДД, сразу же самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, сдал кровь на анализ, освидетельствование и результаты анализа крови показали отсутствие у него состояния опьянения. Поэтому он не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, просит его отменить, считает, что Синицын испытывает к нему неприязненные отношения.

Выслушав Цаплина Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ «1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

В отношении Цаплина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ за то, что он <***>. в ... управлял автомашиной <***> без госномера, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<***> года за данное правонарушение Цаплин Д.А. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка Сосновского района, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

С постановлением мирового судьи Цаплин ДА не согласен, обжалует его в районный суд.

Суд считает, что срок для обжалования Цаплиным Д.А. не пропущен, поскольку постановление им получено <***> года, что подтверждается уведомлением о вручении, в суд с жалобой обратился <***> г.

Вина Цаплина Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... с его объяснением, где он указывает, что выпил 0,7 шампанского, с протоколом согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***>, где установлено у Цаплина состояние алкогольного опьянения, чеком проведения теста Цаплину с результатами анализа на наличие алкоголя - 1,13 мл/г, всвязи с чем суд не принимает во внимание доводы Цаплина Д.А., что ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялась при составлении протокола, поскольку в протоколе о разъяснении данной статьи имеется его подпись, суд не находит процессуальных нарушений при составлении административного материала.

Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана надлежащая оценка, а также дана объективная оценка и представленным Цаплиным доказательствам: листу № 2 осмотра врачом-наркологом на состояние опьянения и справки ... наркологического диспансера» о результатах химико-токсикологического исследования крови Цаплина, поэтому установлено, что Цаплин Д.А. <***> г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в его в действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности Цаплина Д.А., ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает грубых существенных нарушений закона для отмены данного постановления, постановление законное и наказание принято обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка Сосновского района Нижегородской области от <***> года вынесенное в отношении Цаплина Д.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Крутова