<***>                                                              п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Силантьева А.В.

Его защитника Зимина А.А.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе защитника Силантьева А.В. - Зимина А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности от <***> по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении Силантьева А.В., <***>, к административной ответственности привлекался,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Защитник Силантьева А.В. - Зимин А.А. обратился в суд в его интересах с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Силантьева А.В. от <***> по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... района, которым тот подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за данное административное правонарушение. С данным постановлением не согласен, т.к. в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого Силантьеву А.В. административного правонарушения, вина его не установлена.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ... района от <***> отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Силантьев А.В. жалобу защитника поддержал, показал, что <***> в <***> ч. он на своем транспортном средстве <***> двигался по дороге ... со своими знакомыми, когда в машине закончился бензин, он остановился, стали искать бензин, но бензин не нашли, поэтому он решил оставить машину на дороге и пойти пешком домой. Т.к. управлять автомобилем не собирался, вышел из машины, отошел от нее и выпил спиртного. Подъехали сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование на состояние опьянения. Он не отрицает, что выпил 2 стакана водки, но в состоянии опьянения автомобилем не управлял.

Защитник Зимин А.А. жалобу поддержал, считает, что сотрудники ГИБДД не привели никаких доказательств, подтверждающих вину Силантьева А.В. в совершении вменяемого правонарушения, мировым судьей не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей и понятых, не устранены противоречия, мировой судья критически отнесся к показаниям Силантьева, постановление мирового судьи не мотивированно.

Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав Силантьева А.В., его защитника Зимина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

     В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ «1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

     Установлено, что в отношении Силантьева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ за то, что он <***> в <***> мин. на автодороге Сосновское - ... управлял автомашиной <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<***> за данное правонарушение Силантьев А.В. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ..., назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

С данным постановлением Силантьев А.В. и его защитник Зимин А.А. не согласны, обжалуют его в районный суд.

    Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Вина Силантьева А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... с его объяснением, где он указывает, что «ехал домой, выпил 2 стакана водки» л.д.5, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д.6, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., где установлено у Силантьева А.В. состояние алкогольного опьянения л.д.8, чеком проведения теста Силантьеву А.В. с результатами анализа на наличие алкоголя - 0,90 мл/г. л.д.9, а также собственными показаниями Силантьева А.В., который факт употребления спиртного признал.

Давая оценку его показаниям, что в состоянии алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством, суд относится к ним критически, поскольку считает, что эти показания Силантьевым даны с целью избежать ответственности за содеянное, они опровергаются исследованными по делу доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку, при рассмотрении дела мировым судьей были допрошены свидетели, понятые, сотрудники ДПС С.С.Ю. и К.А.В., которые присутствовали в момент совершения правонарушения и подтвердили, что машина Силантьева А.В. была ими остановлена при движении и под его управлением, после чего ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана надлежащая оценка, все противоречия устранены, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы защитника Зимина А.А. о отсутствии надлежащей оценки мировым судьей исследованных доказательств и не мотивированности постановления, поэтому суд приходит к выводу, что в действиях Силантьева А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности Силантьева А.В., ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает грубых существенных нарушений закона для отмены данного постановления, постановление законное и наказание принято обоснованное.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***> вынесенное в отношении Силантьева А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Зимина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                                                            О.В. Крутова