Решение по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



                                                Р Е Ш Е Н И Е

    <***>                                                              п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием помощника прокурора Сосновского района Рябова А.Е.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цаплина А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Цаплина А.Н., <***> к административной ответственности привлекался по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Цаплин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности от <***> по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... района, которым тот подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за данное административное правонарушение. С данным постановлением не согласен, т.к. в основу своего решения мировой судья положил единственные показания инспектора ДПС полка ДПС А.А.А.., который пояснил, что Цаплин, якобы, ехал на своем автомобиле с бутылкой водки в руках, однако данные его показания опровергаются всеми другими доказательствами по делу, т.к. все остальные лица - свидетели и понятые пояснили, что Цаплин не управлял транспортным средством, а сидел на пассажирском сиденье, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. это обязанность водителя, а не пассажира, поэтому составление протокола об административном правонарушении является незаконным. Показания данных свидетелей мировым судьей учтены не были, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и добытым в суде доказательствам.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ... района от <***> отменить.

В судебном заседании Цаплин А.Н. жалобу поддержал, показал, что <***> он употреблял пиво, но своим автомобилем не управлял, управлял его двоюродный брат О, который около 2 часов остановил машину на ... у ... ушел домой, а он остался ждать своего знакомого Антипова, с которым они собирались ехать на рыбалку. В <***> ч. подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, т.к. не являлся водителем, связи с чем был составлен административный протокол.

Выслушав Цаплина А.Н., помощника прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы Цаплина А.Н. и отмены постановления мирового судьи не имеется, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

         В соответствии со ст.12.26. КоАП РФ «1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

     Установлено, что в отношении Цаплина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ за то, что он <***> в <***> мин. в ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     <***> за данное правонарушение Цаплин А.Н. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... района, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

С данным постановлением Цаплин А.Н. не согласен обжалует его в районный суд.

    Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Вина Цаплина А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... л.д.4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д.5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., где от отказывается проходить освидетельствование л.д.6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, ..., согласно которому, Цаплин А.Н. не согласен пройти освидетельствование л.д.7, письменными объяснениями Б.С.Ю.. и Н.Ю.А.., которые подтвердили, что Цаплин А.Н. на автомашине «<***>» двигался со стороны ..., сидел за рулем, остановился на правой обочине, был с признаками алкогольного опьянении пройти освидетельствование с помощью тех.средства и на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.24,25).

Давая оценку показаниям Цаплина А.Н., что он не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром, суд относится к ним критически, поскольку считает, что они даны Цаплиным А.Н. с целью избежать ответственности за содеянное, и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, которым мировой судья дал надлежащую оценку, при рассмотрении дела мировым судьей были допрошены свидетели, понятые, сотрудник ДПС, который присутствовал в момент совершения правонарушения и подтвердил факт его совершения Цаплиным А.Н.

Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была дана надлежащая оценка, все противоречия устранены, постановление соответствует требованиям ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает грубых существенных нарушений закона для отмены данного постановления, постановление законное и наказание принято обоснованное.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***> вынесенное в отношении Цаплина А.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                О.В. Крутова