<***>                                                              п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Данилова Р.А.

Его защитника Зимина А.А.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе защитника Данилова Р.А. - Зимина А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности от <***> по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении Данилова Р.А., ..., к административной ответственности привлекался,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Защитник Данилова Р.А. - Зимин А.А. обратился в суд в его интересах с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Данилова Р.А. от <***> по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... района, которым тот подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за данное административное правонарушение. С данным постановлением не согласен.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ... района от <***> в отношении Данилова Р.А. отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании Данилов Р.А. жалобу защитника поддержал, показал, что <***> в ... ч. в ... управлял своим транспортным средством <***> гос.номер <***> находился в трезвом состоянии. Его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, подписал чистый бланк протокола, продул в прибор-алкотестер, который показал 0,26 мг/л. Понятых при этом не было. Просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник Зимин А.А. жалобу поддержал, считает, что по делу имеются неустранимые противоречия, административный протокол составлен по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Понятые при производстве процессуальных действий в отношении Данилова Р.А. не присутствовали, что является нарушением требований законодательства. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав Данилова Р.А., его защитника Зимина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

     В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ «1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

     Установлено, что в отношении Данилова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ за то, что он <***> в <***> мин. в ... управлял автомашиной <***>, госномер <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<***> за данное правонарушение Данилов Р.А. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... района, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

С данным постановлением Данилов Р.А. и его защитник Зимин А.А. не согласны, обжалуют его в районный суд.

    Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Вина Данилова Р.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... с его объяснением, где он указывает, что с нарушением согласен л.д.7, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д.9, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., где установлено у Данилова Р.А. состояние алкогольного опьянения, и, согласно которого, с результатами освидетельствования Данилов Р.А. согласен, л.д.10, чеком проведения теста Данилова Р.А. с результатами анализа на наличие алкоголя - 0,27 мл/г. л.д.8.

Давая оценку показаниям Данилова Р.А., что он находился в трезвом состоянии, суд относится к ним критически, поскольку считает, что эти показания Даниловым Р.А. даны с целью избежать ответственности за данное правонарушение, данные его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана надлежащая оценка.

Ошибочное указание в рапорте сотрудника ГИБДД о том, что в отношении Данилова Р.А. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд считает опиской, которая не влечет освобождения от ответственности Данилова Р.А. за совершенное правонарушение.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что в действиях Данилова Р.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности Данилова Р.А., ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает грубых существенных нарушений закона для отмены данного постановления, постановление законное и наказание принято обоснованное.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***> вынесенное в отношении Данилова Р.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Зимина А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                            О.В. Крутова